Дело №2-2722/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 18 апреля 2016 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колычевой А.В.,
при секретаре Ельшиной А.В.,
с участием представителя истца Рогозина С.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» к Н.Ю. Н.Ю., Федорову И.П., Рыковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рыкова Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» обратилось в суд к Казаковой Н.Ю., Федорову И.П., Рыковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рыкова Н.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 101236,06 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3224,72 рублей. В обоснование иска указано, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> передано на баланс МКП «ВЖКК» с 30.06.2004 года на основании приказа комитета по управлению имуществом департамента муниципальной собственности. 26.03.2010 года Постановлением администрации городского округа г. Воронежа (№) с указанного здания снят статус общежития. Протоколом (№) общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования от 14.04.2010 года, МКП «ВЖКК» выбрано управляющей организации. Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> Нанимателем квартиры является Казакова Н.Ю. Ответчики длительное время не исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101236,06 рублей, которую и просит взыскать истец с ответчиков.
Представитель истца Рогозин С.А., поддержал исковое заявление.
Ответчики Казакова Н.Ю., Федорова И.П., Рыкова Е.А. извещались судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, однако от получения судебной корреспонденции уклонились, в почтовое отделение не явились, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчиков судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу пользования жилым помещением частного жилищного фонда, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.
В силу положений ч. 3 ст. 367 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ:
1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> передано на баланс МКП «ВЖКК» с 30.06.2004 года на основании приказа комитета по управлению имуществом департамента муниципальной собственности (№) от 30.06.2004 года и акта о приема - передаче задания ОС-1а № б/н от 30.06.2004 г. До 30.06.2004 года <адрес> находился на балансе МУЗ г. Воронежа «Городская поликлиника (№)» и являлся общежитием. 26.03.2010 года Постановлением администрации городского округа <адрес> (№) с указанного здания снят статус общежития. Протоколом (№) общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования от 14.04.2010 года, МКП «ВЖКК» выбрано управляющей организации.
Согласно выписке из домовой книги, в комн. (№) зарегистрированы и проживают четыре человека: Казакова Н.Ю., Федоров И.П., Рыкова Е.А. и несовершеннолетняя Рыков Н.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Нанимателем квартиры является Казакова Н.Ю.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором зарегистрированы несовершеннолетние несут родители.
Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Как следует из материалов дела, в данной квартире также зарегистрирован несовершеннолетний Рыков Н.А., который является сыном Рыковой Е.А., поэтому обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на законном представителе.
В соответствии с действующим законодательством РФ на занимаемое ответчиками жилое помещение открыт лицевой счет (№).
Ответчики длительное время не исполняют обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам, в результате чего за период с 01.10.2011 года по 30.09.2015 года у них образовалась задолженность в сумме 101236,06 рублей, что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета.
Истец неоднократно предупреждал нанимателя и членов его семьи о необходимости оплатить задолженность по коммунальным платежам, однако требования истца осталось без удовлетворения.
Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиками данный расчет не оспорен.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Также согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда РФ (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.
Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты. Доказательств того, что коммунальные услуги ответчиками не предоставлялись или предоставлялись услуги ненадлежащего качества, ответчиками в судебное заседание не представлено.
В ч.1 ст. 323 ГК РФ закреплено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах требования МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» к Казаковой Н.Ю., Федорову И.П., Рыковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рыкова Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в сумме 101236,06 рублей в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» была оплачена госпошлина в размере 3224,72 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 02.02.2016 года. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, государственную пошлину в размере 3224,72 рублей следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» к Н.Ю. Н.Ю., Федорову И.П., Рыковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рыкова Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Н.Ю. Н.Ю., Федорова И.П., Рыковой Е.А. в пользу МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 101236,06 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224,72 рублей, а всего 104460,78 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.В. Колычева
Дело №2-2722/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 18 апреля 2016 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колычевой А.В.,
при секретаре Ельшиной А.В.,
с участием представителя истца Рогозина С.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» к Н.Ю. Н.Ю., Федорову И.П., Рыковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рыкова Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» обратилось в суд к Казаковой Н.Ю., Федорову И.П., Рыковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рыкова Н.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 101236,06 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3224,72 рублей. В обоснование иска указано, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> передано на баланс МКП «ВЖКК» с 30.06.2004 года на основании приказа комитета по управлению имуществом департамента муниципальной собственности. 26.03.2010 года Постановлением администрации городского округа г. Воронежа (№) с указанного здания снят статус общежития. Протоколом (№) общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования от 14.04.2010 года, МКП «ВЖКК» выбрано управляющей организации. Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> Нанимателем квартиры является Казакова Н.Ю. Ответчики длительное время не исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101236,06 рублей, которую и просит взыскать истец с ответчиков.
Представитель истца Рогозин С.А., поддержал исковое заявление.
Ответчики Казакова Н.Ю., Федорова И.П., Рыкова Е.А. извещались судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, однако от получения судебной корреспонденции уклонились, в почтовое отделение не явились, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчиков судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу пользования жилым помещением частного жилищного фонда, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.
В силу положений ч. 3 ст. 367 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ:
1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> передано на баланс МКП «ВЖКК» с 30.06.2004 года на основании приказа комитета по управлению имуществом департамента муниципальной собственности (№) от 30.06.2004 года и акта о приема - передаче задания ОС-1а № б/н от 30.06.2004 г. До 30.06.2004 года <адрес> находился на балансе МУЗ г. Воронежа «Городская поликлиника (№)» и являлся общежитием. 26.03.2010 года Постановлением администрации городского округа <адрес> (№) с указанного здания снят статус общежития. Протоколом (№) общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования от 14.04.2010 года, МКП «ВЖКК» выбрано управляющей организации.
Согласно выписке из домовой книги, в комн. (№) зарегистрированы и проживают четыре человека: Казакова Н.Ю., Федоров И.П., Рыкова Е.А. и несовершеннолетняя Рыков Н.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Нанимателем квартиры является Казакова Н.Ю.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором зарегистрированы несовершеннолетние несут родители.
Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Как следует из материалов дела, в данной квартире также зарегистрирован несовершеннолетний Рыков Н.А., который является сыном Рыковой Е.А., поэтому обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на законном представителе.
В соответствии с действующим законодательством РФ на занимаемое ответчиками жилое помещение открыт лицевой счет (№).
Ответчики длительное время не исполняют обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам, в результате чего за период с 01.10.2011 года по 30.09.2015 года у них образовалась задолженность в сумме 101236,06 рублей, что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета.
Истец неоднократно предупреждал нанимателя и членов его семьи о необходимости оплатить задолженность по коммунальным платежам, однако требования истца осталось без удовлетворения.
Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиками данный расчет не оспорен.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Также согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда РФ (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.
Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты. Доказательств того, что коммунальные услуги ответчиками не предоставлялись или предоставлялись услуги ненадлежащего качества, ответчиками в судебное заседание не представлено.
В ч.1 ст. 323 ГК РФ закреплено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах требования МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» к Казаковой Н.Ю., Федорову И.П., Рыковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рыкова Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в сумме 101236,06 рублей в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» была оплачена госпошлина в размере 3224,72 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 02.02.2016 года. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, государственную пошлину в размере 3224,72 рублей следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» к Н.Ю. Н.Ю., Федорову И.П., Рыковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рыкова Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Н.Ю. Н.Ю., Федорова И.П., Рыковой Е.А. в пользу МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 101236,06 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224,72 рублей, а всего 104460,78 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.В. Колычева