Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-318/2018 от 11.05.2018

копия

дело № 12-318/2018

РЕШЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев жалобу защитника Чаптыкова М.Ю. – Шалунина Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.04.2018 года о привлечении Чаптыкова А5 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.04.2018 года Чаптыков М.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Чаптыков М.Ю. в лице своего защитника Шалунина Д.М. обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело формально, без исследования всех обстоятельств дела, в то время как медицинское освидетельствование проведено с существенным нарушением действующего законодательства.

В судебное заседание Чаптыков М.Ю. и его защитник Шалунин Д.М. не явились, надлежаще уведомлены, о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.12.2017 года 24 ТФ № 878466, составленному в отношении Чаптыкова М.Ю., 27.12.2017 года в 04 час. 05 мин. около д. 32 по ул. Заманская п. Усть-Мана он управлял автомобилем Audi А4 г/н А6 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения Чаптыкова М.Ю. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно актом медицинского освидетельствования от 27.12.2017 года, согласно которому у Чаптыкова М.Ю. установлено состояние опьянения - концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,37 мг/л при освидетельствовании 27.12.2017 г. в 04 час. 58 мин. и 0,33 мг/л при освидетельствовании в 05 час. 19 мин.

Основанием полагать, что Чаптыков М.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). Следовательно, являются основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ввиду того, что Чаптыков М.Ю. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 474994 от 27.12.2017 года и протоколе 24 КЛ № 592268 от 27.12.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он в силу п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Управление Чаптыковым М.Ю. автомобилем Audi А4 г/н У подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством 24 КБ № 104604 от 27.12.2017 года и не отрицалось стороной защиты.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все собранные по делу доказательства должны быть оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Приведенные процессуальные документы, составленные в отношении Чаптыкова М.Ю., соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Судом были полно и всесторонне оценены представленные доказательства, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Доводы жалобы о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с нарушением требовании законодательства голословны. Напротив, в материалах дела имеются копии обеих записей теста-выдоха при освидетельствовании Чаптыкова М.Ю. в КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M № 56632-14 от 07.08.2017 года № 062022974, согласно которому поверка прибора действительна до 07.08.2018 года. Проведение же забора биологического объекта для ХМИ согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н осуществляется при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта управления Чаптыковым М.Ю. 27 декабря 2017 года автомобилем Audi А4 г/н А8 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев назначено Чаптыкову М.Ю. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 23.04.2018 года о привлечении Чаптыкова А9 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 23.04.2018 года о привлечении Чаптыкова А10 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных