Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3849/2014 ~ М-2865/2014 от 28.05.2014

Гражданское дело №2-3849/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 18 июня 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Ключаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Павловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Ногинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Павловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Ногинским отделением № «Сбербанк России» с Павловой Е.А.; взыскать в пользу истца с ответчика Павловой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, соглано которому ответчице был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., на <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых «Потребительский кредит». Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Заемщику неоднократно направлялись письма, телеграммы с требованием погасить задолженность, однако, ответа на письма, телеграммы не следовало, задолженность не погашалась.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик Павлова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просил уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Судом ответчице Павловой Е.А. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Павловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание доводы ответчика относительно размера неустойки, а также то обстоятельство, что ответчица в настоящее время нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что по делу имеются основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки с 22211,5 руб. до 7211,5 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то исковые требования в части взыскания судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Павловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Ногинским отделением № 2557 «Сбербанк России» с Павловой Е. А..

Взыскать с Павловой Е. А. в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Взыскать с Павловой Е. А. в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины, <данные изъяты> руб. в счет оплаты судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неустойки и государственной пошлины в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья