Приговор по делу № 1-235/2020 (1-2151/2019;) от 29.11.2019

14RS0035-01-2019-018795-48                                

Дело № 1-235/2020    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 30апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Уваровской Т.Н., с участием государственного обвинителя– помощника прокурора ____ Кардашевской Р.В., подсудимого Головач В.М., защитников – адвокатовИгнатьева А.Н., Григорьева Б.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Головач В.М.,____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, с мерой пресечения в видезаключения под стражу, получившего копию обвинительного заключения ____,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

исследовав доказательства по данному уголовному делу, суд

установил:

Головач В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Головач В.М. ____ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на участке местности ____ рядом с магазином «___», расположенного по адресу: ____ иувидев что к деревянному столбу с помощью длинной веревки привязан бык черно-белого окраса, принадлежащий потерпевшему П., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, решил умышленно, тайно похитить данного быка.Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Головач В.М. ____ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на указанном участке местности и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа, отвязав веревку от столба увел быка с места стоянки. Тем самым, Головач В.М. умышленно тайно похитил полуторогодовалого быка холмогорской породы весом 320 кг., стоимостью 70 000 руб., с веревкой без стоимости, принадлежащие П., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в общей сумме 70 000 руб. После чего, Головач В.М. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Головач В.М. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и в связи с чем по ходатайству государственного обвинителяна основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Головач В.М. данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого Головач В.М. показал, что ____ он был в состоянии алкогольного опьянения, так как пил еще со дня своего рождения, то есть с ____ В обед ____ он проснулся дома у З. в ____. Проснувшись, он пошел один прогуляться по ____.К вечеру около 18 часов возле ____ увидел на привязи быков, он подошел и развязал быка черно-белого окраса и повел с собой, чтобы убить его и съесть мясо. По дороге он встретил возле магазина З. и спросил: «Где можно оставить быка?» З. сказал что идет в гости к знакомому В., который проживает по адресу: ____ частном доме. Когда они пришли к В.,З. зашел в дом, а Головач В.М. остался на улице. В это время он стал думать, как убить быка. После чего Головач В.М. увидел возле теплицы колун, взял его и нанес один удар по голове быка.От удара бык упал на землю. После чего Головач В.М. зашел в дом, взял у хозяина нож и вышел на улицу. Отрезав ножом заднюю часть туши, он нарезал ее на куски, после чего взял небольшой кусок и пошел спать в подъезд.Мясо, которое он взял с собой, он потерял по дороге,а остатки туши оставил во дворе дома В. Вину свою Головач В.М. признает ив содеянном раскаивается (л.д. 59-61).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Головач В.М. показал, что ____ он был в состоянии алкогольного опьянения и когда он гулял по поселку, то возле одного из домов увидел на привязи быка. Тогда он отвязал быка и забрал с собой. По дороге он встретил З., скоторым онипошли к В. Во дворе частного дома (уВ.) Головач В.М. убил быка и отрезал заднюю часть туши, взяв с собой только один небольшой кусок ушел, который потерял по дороге. Куда делась задняя часть туши быка, Головач В.М. не знает и предполагает, что еемогли растащить собаки (л.д. 96- 98).

При допросе в качестве обвиняемого Головач В.М. признал вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и показал, что ____ он был в состоянии алкогольного опьянения.В обед он пошел гулять по поселку и возле магазина увидел привязанного к столбу быка.Решил его украсть, отвязал быка и пошел дальше. По дороге он встретил З., который шел к своему знакомому В.Они пошливместе к В. Придя к В. по адресу: ____ Головач В.М. завел быка с разрешения хозяина во двор. Взял колун и нанес один удар по голове быка, от чего бык упал на землю. Далее Головач В.М. взял нож и отрезал заднюю часть туши, после чего нарезал ее на куски. Взяв с собой маленький кусок мясаГоловач В.М. ушел, а остальную тушу оставил во дворе на земле. По дороге он потерял данный кусок мяса (л.д. 134-136).

После оглашения показаний подсудимый Головач В.М. данные показания полностью подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего П., свидетелей В. иЗ.данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший П. в ходе предварительного расследования показал что в апреле 2019 г. он купил крупнорогатый скот, а именно двух быков черно-белого и красно-белого окраса. Данныйскот держал для того, чтобы осенью, когда они вырастут забить и продать. Купил каждого быка за 40 000 руб. у своего друга по имени В., фамилию и отчество которого не помнит. Возраст быков на тот момент составлял 1 год и 2 месяцаи они были достаточно крупными. Данных быков он всю весну, далее лето и осень кормил специальными кормами, они паслись возле его дома, одного, то есть быка черно-белого окраса он привязывал на длинной веревке, которую прикреплял на столб, чтобы он не мог далеко уйти.Второго быка не привязывал, так как он итак от второго быка далеко не отходил. ____ около 09 часов 00 минут, он также привязал быка черно-белого окраса на длинную веревку на местности, которая находится рядом с его домом.Второй бык был рядом. В этот день около 18 часов, через окно дома он видел что быки пасутся на месте.Примерно через 30 минут, то есть в 18 часов 30 минут он вышел к быкам, чтобы завести их на ночь во двор дома, однако он их не обнаружил. Тогда шел дождь ипоэтому земля была сырая, из-за чего на земле были следы их копыт.По следам он нашел быка красно-белого окраса, а быка черно-белого окраса он не нашел. После этого он своими силами искал его до ____ Потом он узнал от знакомых, что во дворе ____ лежит труп КРС черно-белого окраса.Тогда П. сразу подумал, что это его бык, поэтому сразу поехал по указанному адресу и увидел труп своего быка. Труп быка был без задней части, стоял специфический запах гнилостного животного, возможно его забили в воскресенье, то есть в день, когда он его потерял. П. опознал своего быка по окрасу, по голове, по рогам, то есть это был точно его бык. На момент хищения возраст быка составлял 1 год и 6 месяцев, стоимость таких быков составляет около 70 000 руб., поэтому оцениваетпричиненный ущерб на указанную сумму, данный ущерб является для него значительным ущербом, так как у него и его супруги нет стабильного заработка (л.д. 28-30).

Свидетель В. в ходе предварительного расследования показал, что ____ данную дату точно помнит из-за того, что ____ было 40 дней, как умерла его мать.В. в это время много пил спиртного. ____ около 17 часов он пришел домой с магазина, после этого выпил стакан водки и лег спать. В этот день к нему пришел его знакомый З. с ранее ему незнакомыми мужчинами. З. попросил оставить у В. во дворе до утра одного быка, на что он согласился.В. не стал спрашивать, откуда этот бык. После чего они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного В. подошел к окну и увидел, что ранее ему незнакомый Головач В.М. ударил быка топором в голову и от удара бык упал на землю. Тогда Головач В.М. зашел в дом и попросил нож, на что В. передал ему нож. При этом Головач В.М. сказал, что сейчас заберет половину туши, а остатки заберет потом. В. дальше продолжил распивать спиртное, а потом уснул. Утром ____, выйдя на улицу, он обнаружил у себя во дворе тушу быка черно-белого окраса, без задней части. После этого он начал искать З., чтобы спросить, чей это был бык и чтобы он забрал остатки туши, но так и не нашелЗ. (л.д. 45-47).

Свидетель З. в ходе предварительного расследования показал, что ____ он выпивал спиртные напитки у себя дома совместно с Головач В.М. После обеда Головач В.М. ушел. Ближе к вечеру З. проснулся и решил сходить в магазин по ____. Когда вышел с магазина, то увидел Головач В.М., который шел с быком черно-белого окраса. Головач В.М. спросил: «Где можно оставить быка на ночь?». З.сказал что идет к знакомому В. и можно спросить у него, так как у него частный дом по адресу: ____. Придя к В., З. зашел в дом и спросил можно ли оставить быка на ночь и тот согласился. Далее они с В. начали распивать спиртное у него в доме. Когда В. уснул, З. вышел из дома и увидел уже мертвого быка, при этом во дворе никого не было (л.д. 74-76).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступленияобъективно подтверждается также совокупностью нижеследующих письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде:    

- заявлением П., зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП «____» МУ МВД России «Якутское» за № от ____.согласно которомуП. просить принять меры в отношении неизвестного лица, которое в период времени с ____ по ____ умышленно тайно похитило полуторагодовалого быка стоимостью 70 000 руб. причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: ____ (л.д. 4-8). К протоколу прилагается фототаблица (л. д. 9-16);

- протоколом осмотра предметов от ____ в ходе которого осмотрена туша быка (л.д.36-38). Осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ в ходе которого осмотрен участок местности ____ (л.д. 79-82). К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов от ____.в ходе которого осмотрены колун и нож(л.д. 85-86). К протоколу прилагается фототаблица(л.д. 87-90)Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 91);- сообщением о том, что согласно приказу ГБУ РС (Я) «___» от ____ № «Об утверждении рекомендуемой реализационной цены племенных животных» рекомендуемая цена за 1 кг.веса составляет от 245 рублей. Приложение копия приказа (л.д. 103-106);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен ответ на запрос от ____ № от Городского ____ «____» МКУ «Управление сельского хозяйства», полученного посредством направления запроса от ____; ответ на запрос от ____ от Агротехнологического факультета «ЯГСХ» полученная посредством направления запроса от ____; ответ на требование от 1311.2019 г. № от Окружной Администрации ____, полученная посредством направления требования от ____ (л.д. 111-112). К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 113-118). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 119);

- протоколом очной ставки между свидетелем В. и подозреваемым ГоловачВ.М. от ____ в ходе которой подозреваемый Головач В.М. показал, что ____ в состоянии алкогольного опьянения похитил быка черно-белого окраса. Далее он решил убить быка на территории дома В. и ему он не говорил, что быка он похитил. Выслушав показания подозреваемого Головач В.М., свидетель В. подтвердил их и показал что он разрешил оставить быка до утра, но потом увидел, как Головач В.М. ударил быка колуном в лоб. Далее Головач В.М. взял у него нож, а В. пошел дальше распивать спиртные напитки. О том, что данный бык был похищенным, В. не знал (л.д. 62-64);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Головач В.М. от ____.в ходе которой последний указал на место совершения им преступления, а именно где он ____ совершил кражу быка черно-белого окраса (л.д. 65-69). К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 70-71);

- протоколом очной ставки между потерпевшим П. и подозреваемым Головач В.М. от ____ в ходе которой потерпевший показал что ____ около 18 часов 30 минут у него похитили быка черно-белого окраса, который был привязан к деревянному столбу около магазина «___» по адресу: ____. Выслушав показания потерпевшего подозреваемый Головач В.М. их подтвердил и показал что он забил быка в тот же день ____ Бык был черно-белого окраса и был привязан к деревянному столбу.Головач В.М. его развязал и потащил за собой. Он не знал, кому принадлежит бык, просто по дороге шел и увидел что стоит привязанный бык (л.д. 99-101).

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Головач В.М. в совершении данного преступления полностью доказанной.

С учетом изложенного выше, содеянное Головач В.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом проверенных материалов дела о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит, что Головач В.М. вменяем, а потому подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Головач В.М. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

Головач В.М. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, совершил преступлениевпервые, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, ___, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. ___

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит ___ и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим Головач В.М. наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную бытовую характеристику, совершение преступления впервые, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд также не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Головач В.М., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, будет недостаточно для достижения целей наказания.

При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

При этом суд считает, что исправление подсудимого Головач В.М. возможно без реального отбывания наказания и в связи с этим обстоятельством, суд находит возможным назначитьподсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить наГоловач В.М. определенные обязанности, способствующиеего исправлению. Таким образом, суд предоставляет Головач В.М. возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Григорьеву Б.В. за оказание юридической помощи подсудимому Головач В.М. по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета.Осужденного Головач В.М. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФосвободить принимая во внимание наличие ребенка на иждивении, о чем следует вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Головач В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух)лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два)года.

Возложить наГоловач В.М. следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы;

- пройти в течение2 (двух) месяцев обследование в наркологическом диспансере и при необходимости пройти курс от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением осужденного Головач В.М. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения Головач В.М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении,до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ – хранить при уголовном деле;___ – уничтожить;___ – вернуть законному владельцу В.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Григорьеву Б.В., за оказание юридической помощи подсудимому Головач В.М. по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, с последующим взысканием данных процессуальных издержек с осужденного, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 Е.В.Лукин