Материал № 4/16-1022/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 10 декабря 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края под председательством судьи Анфалова Ю.М., с участием
прокурора Лосева А.В.,
представителя администрации исправительного учреждения Г.,
осужденного Смирнова А.А.,
при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Смирнова А. А.овича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом,
у с т а н о в и л:
приговором <данные изъяты> г. Перми от 07.06.2016 Смирнов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом 100 000 руб.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, добросовестно относится к труду, характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий нет, активно участвует в общественной жизни, исполнил наказание в виде штрафа.
Администрация исправительного учреждения поддержала доводы ходатайства, указав, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, участвует в общественной жизни отряда и колонии, поощрен 15 раз, взысканий не имеет.
Суд, заслушав, осужденного, прокурора, не возражавшего против ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.
Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, к труду относится добросовестно, за что 15 раз поощрен администрацией, взысканий не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, на которые реагирует, получил профессию, активно участвует в общественной жизни учреждения, социальных связей не утратил, характеризует в целом положительно. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнил в полном размере.
Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, заменить оставшуюся не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Смирнова А. А.овича о замене неотбытой части наказания более мягким видом - удовлетворить.
Осужденному Смирнову А. А.овичу не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> г. Перми от 07.06.2016 заменить принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 2 дня, с удержанием в доход государства 20% заработной платы, в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Смирнову А.А. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Смирнова А.А. в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.
Осужденному Смирнову А.А. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ю.М. Анфалов