Решение по делу № 2-2061/2012 ~ М-2001/2012 от 02.08.2012

Гражданское дело №2-2061/12

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 01 ноября 2012 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Байковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..."..." к Богданову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

..."..." обратилось в суд с иском к Богданову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что * года между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Богдановым А.Н. был заключен договор №*, согласно которому Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере * долларов США сроком по * года на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика.

Протоколом * от * года общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24.

При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно договору уступки прав требования №* от * года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ..."...", которая в свою очередь уступило право требования ..."..."

Общая сумма задолженности ответчика на * года (с учетом уменьшения истцом неустойки) составляет * руб. * коп., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – * руб. * коп.,

сумма задолженности по процентам – * руб. * коп.,

сумма задолженности по неустойке – * руб. * коп.

Ввиду того, что долговые обязательства ответчиком не исполнены, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что * года между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Богдановым А.Н. был заключен договор №*, согласно которому Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере * долларов США сроком по * года на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика.

При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Общая сумма задолженности ответчика на * года (с учетом уменьшения истцом неустойки) составляет * руб. * коп., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – * руб. * коп.,

сумма задолженности по процентам – * руб. * коп.,

сумма задолженности по неустойке – * руб. * коп.

Протоколом * от * года общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24.

Согласно договору уступки прав требования №* от * года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ..."..."», которая в свою очередь уступило право требования ..."...".

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В пользу истца подлежат взысканию так же расходы по уплате госпошлины в сумме * руб. * коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Богданова А.Н. в пользу ..."..." задолженность по кредитному договору №* от * года в размере * руб. * коп. из которых: * руб. * коп. - сумма задолженности по основному долгу, * руб. * коп. - сумма задолженности по процентам, * руб. * коп. - сумма задолженности по неустойке, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков