Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2013 (2-2751/2012;) ~ М-2297/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-115/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Клеймёновой С.И. к ООО «Страховая компания Согласие», Андреевой Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Клеймёнова С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания Согласие», Андреевой Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Korsa, гос.номер В №, принадлежащего Андреевой Е.И., под ее управлением, автомобиля Mazda Karella, гос.номер № под управлением Ястребцовой А.В., и автомобилем Nissan Tiida Latio гос.номер №, принадлежащем Клейменовой С.И. ДТП произошло по вине водителя Андреевой Е.И., нарушившей п.п. 9,10 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Андреевой Е.И. была застрахована в ООО «СК СОГЛАСИЕ», гражданская ответственность Клеймёновой С.И. была застрахована в ОАО «СГ МСК». Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 104783,24 рублей, утрата товарной стоимости – 36004,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила истцу 35679 рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «СК СОГЛАСИЕ» в ее пользу 44321 рубль, судебные расходы 16621 рубль, с ответчика Андреевой Е.И. взыскать 60787,74 рублей. Солидарно с двух ответчиков взыскать в ее пользу 121729,74 рублей. В порядке уточнения истец просит взыскать с ООО «СК Согласие» в ее пользу 84321 рубль; взыскать с Андреевой Е.И. в ее пользу 20787,74 рублей. Просит взыскать судебные расходы с ответчиков пропорционально исковым требованиям с ООО «СК Согласие» 13296,80 рублей (80%), с Андреевой Е.И. - 3324,20 рублей (20%).

В судебном заседании истец Клеймёнова С.И. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик Андреева Е.И., представитель ответчика Плисак Ю.Н. с исковыми требованиями, изложенными в заявлении об уточнении требований согласились.

Ответчик ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв на исковое заявление, где указали, что с исковым требованиями не согласны, поскольку считают, что ООО «СК Согласие» выполнило перед Клеймёновой С.И. свои обязательства, произвело страховую выплату истцу в размере 35679 руб.. Кроме того, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения Шадриной (Ястребцовой) А.А. за поврежденный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Mazda Karella» в размере 18102 руб. Возмещение страховщиком непосредственно утраты товарной стоимости Правилами обязательного страхования гражданской ответственности не предусмотрено, также считают завышенными расходы по составлению искового заявления в сумме 7000 рублей, размер которых по их мнению должен быть снижен.

Третье лицо Ястребцова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом «Б» приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ №) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как установлено статьей 2 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятом в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно статье 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами ГК РФ. В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 3 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;

Согласно статье 4 вышеуказанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 названного ЗаконаСтраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В силу ст. 7 Закона предел страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Korsa, гос.номер В №, принадлежащего Андреевой Е.И. (л.д. 87), под ее управлением, автомобиля Mazda Karella, гос.номер № под управлением Ястребцовой А.В., и автомобилем Nissan Tiida Latio гос.номер №, принадлежащем Клеймёновой С.И. (л.д. 50-51, 57) под ее управлением. Причиной ДТП послужило нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения водителем Андреевой Е.И. Ответчик Андреева Е.А. вины своей в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Е.И. признана виновной, ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. В отношении Клеймёновой С.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 55). На момент ДТП гражданская ответственность Андреевой Е.И. была застрахована в ООО «СК СОГЛАСИЕ» (л,д. 86), гражданская ответственность Клеймёновой С.И. была застрахована в ОАО «СГ МСК» (л.д. 52). Истица Клеймёнова С.И. после наступления страхового случая в установленный законом срок обратилась в страховую компанию ответчика ООО «СК «Согласие» по месту жительства в г.Канске для организации и проведения независимой оценки, где представителем страховой компании было предложено провести независимую оценку транспортного средства в ООО «Центр профессиональной оценки «Тишенин и партнеры». Согласно отчету об оценке № Т 12660.1 об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 104783,24 рублей, утрата товарной стоимости – 36004,50 рублей. (л.л. 10-47). ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «СК «Согласие» перечислила истцу 35679 рублей на выплату страхового возмещения по полису ВВВ 0567349628 от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 54). ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения Шадриной (Ястребцовой) А.А. за поврежденный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Mazda Karella» в размере 18102 руб. Судом установлено, что автомобиль Nissan Tiida Latio гос.номер №, которым управляла Клеймёнова С.И., принадлежит на праве собственности Клеймёновой С.И., что подтверждается копией СТС (л.д. 57). Принимая во внимание, что ответчик владелец автомобиля Toyota Korsa гос.номер В № надлежаще выполнил возложенную на него государством обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключив договор страхования с ООО «СК Согласие», то материальный ущерб, причиненный истцу, надлежит взыскать с ООО «СК Согласие» в пределах суммы страховой выплаты. Поскольку в ДТП участвовали три автомобиля, за выплатой страхового возмещения обратились два потерпевших: Клеймёнова и Ястребцова, то пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими производится в пределах 160000 руб. При этом максимальный размер страховой выплаты при обращении за выплатой одного потерпевшего в указанном случае составляет 120000 руб., а сумма материального ущерба, превышающая указанную сумму, подлежит взысканию с виновного в причинении вреда лица. Таким образом, Клеймёновой С.И. недоплачена сумма страховой выплаты в размере 84321 руб. (120000 руб.- 35679 руб.). Поскольку общая сумма причиненного ущерба составляет 140787 руб.74 коп., следовательно, с ответчика Андреевой Е.И. подлежит взысканию сумма 20787 руб. 74 коп. (140787 руб. 74 коп. – 120000 руб.). Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Распределение судебных расходов должно быть произведено пропорционально исковым требованиям. Соотношение сумм 84321 руб. и 20787 руб. 74 коп. приходится как 80% и 20 %. Истцом заявлены судебные расходы в размере 5605 руб. – оплата услуг оценщика, 4016 руб. - государственная пошлина. Всего 9621 руб. Названные суммы не оспорены ответчиком ООО «СК Согласие», признаны ответчиком Андреевой Е.И. в размере 20%., то есть 1924 руб. 20 коп., со страховой компании подлежит взысканию – 80% - 7696 руб. 80 коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом произведены расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 7000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.7). Ответчик Андреева Е.И. посчитала данные расходы разумными, признала их в размере 20% от указанной суммы, то есть 1400 руб. Ответчик же ООО «СК Согласие» в своем отзыве на иск указал, что данные расходы считает завышенными и подлежащими снижению, поскольку иски по взысканию ущерба по ДТП носят массовый характер, исковые заявления составляются по типовым формам, сложности по их составлению не представляет. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 20.10. 2005 г. №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (часть3) Конституции РФ. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Судом приняты во внимание возражения ответчика СК «Согласие», объем проделанной представителем истца работы, степень сложности гражданского дела, результат работы, оценив размер оплаченной за услуги представителя суммы и установив, что она превышает разумные пределы, считает необходимым снизить ее до 4000 руб., что составляет 80% от этой суммы – 3.200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Страховая компания Согласие» в пользу Клеймёновой С.И. сумму материального ущерба 84321 рубль, судебные расходы 10896 рублей 80 копеек.

. Взыскать с Андреевой Е.И. в пользу Клеймёновой С.И. сумму материального ущерба 20787 рублей 74 копейки, судебные расходы 3324 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.