Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2017 ~ М-258/2017 от 23.01.2017

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

****** <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО6, одновременно являющейся представителем третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ****** между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № ******.****** на сумму ******, ****** руб., под ******% годовых. В этот же день был заключен договор поручительства в обеспечение кредитных обязательств между истцом и банком. ****** между банком и ООО «Авантаж» заключен договор уступки права требований (цессии) № ******.******, в соответствии с которым ООО «Авантаж» были переданы права требования по кредитному договору от ****** № ******.******. Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ****** исковые требования банка к ФИО3, ФИО1, ФИО4. ФИО5 были удовлетворены, взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору от ****** № ******.******. В последующем заочное решение было отменено ******. Решением Советского районного суда <адрес> от ****** взыскана с ФИО3 в пользу ООО «Авантаж» задолженность по кредитному договору от ****** № ******.******, в удовлетворении иска ООО «Авантаж» к ФИО1 отказано. Однако в ходе исполнения заочного решения суда с истца в пользу банка были взысканы в ******, ****** руб., которые истцу не возвращены. В связи с изложенным ФИО3 просила взыскать с банка неосновательное обогащение в размере ******, ****** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****** по ****** в размере ******, ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины ******, ****** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, одновременно являющаяся представителем третьего лица ФИО3, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.

Истец ФИО1, представители ответчика ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», третьего лица ООО «Авантаж» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО6, одновременно являющейся представителем третьего лица ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей ****** настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ****** (дело № ******) с заемщика ФИО3, поручителей ФИО1, ФИО4, ФИО5 солидарно взыскана в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ****** № ******.****** в размере ******, ****** руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины по ******, ****** руб. с каждого (л.д. ******).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 (л.д. ******) с ФИО1 взысканы на основании исполнительного листа ВС № ****** от ******, выданного Советским районным судом <адрес> по делу № ******, в пользу взыскателя ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» через депозитный счет ОСП за период с ****** по ****** денежные средства в размере ******, ****** руб.

Определением Советского районного суда <адрес> от ****** указанное заочное решение было отменено (л.д. ******).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ****** взыскана с ФИО3 в пользу ООО «Авантаж» (правопреемника ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») задолженность по кредитному договору от ****** № ******.****** в размере ******, ****** руб., в удовлетворении иска ООО «Авантаж» к ФИО1 отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что в пользу банка были перечислены денежные средства в счет исполнения заочного решения суда о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, которое в последующем было отменено и более того, в удовлетворении требований к истцу о взыскании кредитной задолженности в последующем было отказано.

Ответчиком доказательств возврата истцу денежных средств в размере ****** руб., перечисленных в счет исполнения отмененного заочного решения суда от ******, не представлено.

Поскольку каких-либо доказательств возврата истцу денежных средств, оплаченных в ходе исполнения решения суда именно в пользу банка по отмененному заочному решению суда, в материалах дела не имеется, процессуальное правопреемство установлено судом после фактического частичного исполнения истцом заочного решения суда в пользу банка, доказательств передачи банком третьему лицу ООО «Авантаж» полученных от истца в ходе исполнения заочного решения суда денежных средств не предоставлено, сумма кредитной задолженности по заочному решению суда от ****** и по решению суда от ****** совпадают, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является банк, полученные банком денежные средства по отмененному заочному решению суда в размере ******, ****** руб. являются неосновательным обогащением, подлежат возврату истцу.

В соответствии с п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ****** N ******-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****** по ****** с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляют ******, ****** руб.

Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств возврата полученных в ходе исполнения отмененного в последующем заочного решения суда денежных средств истцу, расчет процентов не оспорен, признан судом обоснованным, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****** по ****** в размере ******, ****** руб. подлежит удовлетворению.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме ******, ****** руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца признаны судом обоснованными.

Руководствуясь статьями ******, ******, ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере ******, ****** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******, ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины – ******, ****** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина