Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2015 от 30.04.2015

Дело №1-120/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 25 мая 2015 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Ярцевского межрайонного прокурора Жегрова Р.И.,

подсудимого Мальцева В.Н.,

защитника адвоката Ивашкова А.М., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева В.Н., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.Н. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2014 года Мальцев В.Н. при себе, в карманах одежды и в сумке находящейся при нем, для личного употребления, незаконно хранил психотропное вещество, смесь содержащую психотропное вещество – амфетамин общей массой 4,91 грамма, которое находилось, в одиннадцати свертках из фольги и полимерном пакетике, до тех пор, пока 08 июня 2014 года в 15 часов 20 минут сотрудниками Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области около <адрес> Мальцев В.Н. был задержан, после чего доставлен в Ярцевский МРО УФСКН РФ по Смоленской области, где был произведен его личный досмотр, в результате которого указанное психотропное вещество было изъято. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года количество психотропного вещества, смеси содержащей – амфетамин общей массой 4,91 грамма (0,37гр.+0,36гр.+0,39гр.+0,37гр.+0,36гр.+0,36гр.+0,36гр.+0,37гр.+0,35гр.+0,37гр.+ 0,40гр.+ 0,85гр.), является крупным размером.

Подсудимый Мальцев В.Н. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мальцева В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Подсудимый Мальцев В.Н. совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), на учете у врачей нарколога не состоит, состоит на учете у врача- психиатра (л.д. 114), инвалид второй группы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, явку с повинной в качестве которой суд признает объяснения Мальцева В.Н. от 08.06.2014г., в которых он сообщил о совершении им преступления (л.д.12) – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же наличие ребенка 2005 года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, характера и тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и имущественное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований изменения категории преступления, а так же для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначение наказания, суд руководствуется ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и, с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Мальцева В.Н. в период испытательного срока отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания в установленные им сроки, и без его ведома не менять постоянного места жительства, а также пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения Мальцеву В.Н., подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-психотропное вещество амфетамин общей массой 4,67 грамма, в двенадцати полимерных пакетиках, 32 фрагмента фольги, четыре бумажные бирки, три полимерных пакетика, фрагмент ткани, бумажный конверт в полимерном пакете - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Смоленской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: П.М. Хесин