Дело № 13-1046/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2018 года г.Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Киреевой Е.В.,
при секретаре Полторацкой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Борисовой Екатерины Юрьевны об индексации взысканной судом денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Борисова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы, указывая, что определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 апреля 2017 года было утверждено мировое соглашение согласно которому ООО «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» обязалось в срок до 15.05.2017 выплатить Борисовой Е.Ю. сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Просит на основании ст. 208 ГПК РФ произвести индексацию задолженности.
На основании Решения внеочередного общего собрания участников ООО «ДАРС-Мобайл» от 07.03.2018 изменилось наименование организации на общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волжские кварталы».
В судебном заседании Борисова Е.Ю. заявленные требования уточнила, просила произвести индексацию за период с 16.05.2017 по 30.11.2018.
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит рассмотреть заявление об индексации в ее отсутствие, мировое соглашение не исполнено, так как исполнительный лист не предъявлялся к исполнению.
Иные участники в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным заявление об индексации рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав Борисову Е.Ю., исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Борисовой Екатерины Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Мобайл» о защите прав потребителя утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «ДАРС-Мобайл» обязуется выплатить в срок до 15.05.2017 Борисовой Е.Ю. моральный вред в размере 3000 руб., установить осевой вытяжкой вентилятор в срок до 19.05.2017, а истец Борисова Е.Ю. отказывается от остальных своих требований. Определение вступило в законную силу 05.05.2017.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что определение суда в части выплаты Борисовой Е.Ю. компенсации морального вреда в размере 3000 руб. в срок до 15.05.2017 не исполнено до настоящего времени.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации, выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
При этом возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
При расчете индексации взысканных судом денежных сумм применяются индексы потребительских цен в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определением индекса цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 г. N 23.
Как следует из правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1157 О-О-П часть, первая статьи 208 ГПК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Исходя из позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении № 81-КГ14-17 от 09.12.2009 года норма ст. 208 ГК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Учитывая, что указанная правовая норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов, индексация взысканных сумм должна производиться с момента вынесения судебного акта и до фактического исполнения судебного решения. При этом, суд полагает произвести индексацию по утверждаемому Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индексу потребительских цен, являющемуся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет, поскольку индексы роста потребительских цен, объективно отражают уровень инфляции о месту проживания взыскателя, что подтверждено правовой позицией, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П.
Расчет: 3000 ? 100,50 % (индекс за май 2017 года) - 3000 : 31 день х 16 дней = 7,74 руб.
Индексация за июнь 2017 года составит: 3000 х 100,81% - 3000 = 24,3 руб.
Индексация за июль, август, сентябрь 2017 года и август 2018 года судом не применяется, поскольку в указанные периоды индекс составил менее 1.
Индексация за период с 01 октября 2017 года по 30 ноября 2018 года составит:
3000х100,19%х100,37%х100,54%х100,18%х100,07%х100,30%х100,45%х100,53%х 100,33%х100,54%х100,06%х100,46%х100,73% – 3000 руб. = 145 руб. 59 коп.
Всего сумма индексации составит – 177,63 руб.
Общий размер индексации за период с 16 мая 2017 года по 30 ноября 2018 года составил 177,63 руб.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» в пользу Борисовой Екатерины Юрьевны подлежит взысканию индексация в сумме 172,6 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 208 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 ░░░. 63 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.