Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-353/2017 от 02.08.2017

Уголовное дело -- г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

--      17 августа 2017 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания П,

с участием государственного обвинителя – -- транспортного прокурора Л,

подсудимого К,

защитника – адвоката И, предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

К, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего у ИП З разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: -- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

К обвиняется в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

--, в 15 часов 15 минут, у К, находящегося на участке местности, расположенном в 37-ми метрах юго-восточном направлении от -- в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

--, в 15 часов 20 минут, К, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 37-ми метрах юго-восточном направлении от -- в --, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут --, руками оборвал верхушечные части и листья с двух кустов дикорастущей конопли, которые сложил в карман шорт, надетых на нем. Тем самым К умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой наркотического средства 11,6 грамм, что относится к значительному размеру.

После чего К, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 11,6 грамм, относящееся к значительному размеру наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе в кармане надетых на нем шорт по --, в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут --.

-- в 17 часов 00 минут, К действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ранее незаконно приобретённое им наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 11,6 грамм, относящееся к значительному размеру наркотических средств, переложил в прозрачный полимерный пакет, который положил в полимерный пакет черного цвета, взял пакет в правую руку, тем самым умышленно, незаконно хранил при себе, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут --, в пути следования от вышеуказанного места незаконного хранения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) до участка местности, расположенного в 242-х метрах юго-восточном направлении от -- в --, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Защитник подсудимого К – адвокат И заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием, так как К ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает, характеризуется положительно.

Подсудимый К поддержал ходатайство, пояснил, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении К в связи с деятельным раскаянием.

Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, К наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 58-59).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение К, от -- (л.д. 6-7), из которого следует, что К до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал К в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что К ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет регистрацию на территории --; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; работает, с места работы характеризуется положительно; с места жительства соседями, сожительницей Б характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом проживает совместно с сожительницей, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния К перестал быть общественно опасным, и полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении К уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

Доводы государственного обвинителя, который возражает против прекращения уголовного дела в отношении К в связи с деятельным раскаянием, суд находит неубедительными, так как стороной обвинения суду представлено доказательств того, что вследствие деятельного раскаяния К не перестал быть общественно опасным.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 11,1 грамм; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств -- ЛОП, подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра, от --; справка об исследовании ---хим от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить К от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении К – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 11,1 грамм; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств -- ЛОП, уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра, от --; справка об исследовании ---хим от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы К вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      А.В. Назаров