Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2016 (12-690/2015;) от 22.12.2015

Дело №12-36/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 января 2016 года

Судья Засвияжского районного суда <адрес> Давыдов Ж.А., изучив в порядке подготовки жалобу Шацких Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Засвияжский районный суд <адрес> поступила жалоба Шацких Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, по факту превышения скоростного режима по адресу <адрес>.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, поэтому в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник автотранспортного средства – Шацких Ю.В.

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, а местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что относится к территории <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция ГИБДД УМВД России по <адрес>, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Засвияжского районного суда <адрес>.

Таким образом, материал по жалобе Шацких Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шацких Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                 Ж.А. Давыдов