Решение по делу № 2-1696/2014 ~ М-1305/2014 от 16.04.2014

Дело № 2 – 1696/2014 г.                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2014 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                          Надежкина Е.В.

При секретаре                             Снегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 к Васильевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска ссылаясь на то, что между ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения Новосибирского отделения № 8047 Васильевой (добрачная фамилия Бормотина) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №, согласно условий которого, ответчику был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. путем зачисления денежных средств на счет заемщика №№. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Истец направил ДД.ММ.ГГГГ. заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В настоящее время задолженность не погашена.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты- <данные изъяты>.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения № 8047 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения Новосибирского отделения № 8047 и Бормотовой Е.В. был заключен кредитный договор № 15324, согласно условий которого, ответчику был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно свидетельства о заключении брака, Бормотина Е.В. заключила брак с Васильевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака супруге присвоена фамилия Васильева.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Также суд установил, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчик Васильева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности согласно расчета, представленного истцом, который суд находит верным.

В соответствии с расчетом задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам- <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты- <данные изъяты> рублей. Размер задолженности и правильность расчетов, произведенных представителем истца, ответчиком не оспаривались.

    На основании ст. 333 ГК РФ суд, праве уменьшить размере неустойки подлежащей взысканию, если размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Суд считает, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайство ответчика о снижении размера неустойки до <данные изъяты> (задолженность по пене за проценты) и полностью снизить размер неустойки по пене за кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований с учетом уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 7614,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 к Васильевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Екатерины Валерьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, частично задолженность по пене за проценты- <данные изъяты>, частично расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья:        (подпись)            Е.В. Надежкин.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2014 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1696/14 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья:                            Е.В. Надежкин

Секретарь:                     А.А. Снегирева

Решение не вступило в законную силу «____»____________2014г.

Судья:                        Е.В. Надежкин

Секретарь:                    А.А. Снегирева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»____________2014г.

Судья: