Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2014 от 03.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево материал по частной жалобе ООО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:

«Отказать ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Аветисян <данные изъяты>, Аветисян <данные изъяты> задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., возврате госпошлины»

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд

    у с т а н о в и л:

ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Аветисян Б.А., Аветисян Ш.Р., кредитной задолженности, возврате уплаченной госпошлины, указав, что между заявителем и Аветисяном Б.А. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме № рублей под 8,5 % годовых сроком на 6 месяцев. В обеспечении исполнения долговых обязательств заемщик заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Аветисян Ш.Р.

Аветисян Б.А., Аветисян Ш.Р. свои обязательства по договору займа не исполняют и имеют задолженность перед ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» в сумме № рублей, в т.ч. просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме № рублей, неустойку за просрочку платеда № рублей. Заявитель просил взыскать с ответчиком указанную сумму долга и госпошлину в сумме № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района <адрес> от 14.10.2014 г. ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» было отказано в принятии указанного искового заявления, поскольку судьей был усмотрен спор о праве, так как полная сумма задолженности включает в себя пени.

В частной жалобе ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» просило отменить определение мирового суда судебного участка № Похвистневского судебного района <адрес> от 14.10.2014 г., считая его необоснованным.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 135 ГПК РФ. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» заявило требование о выдаче судебного приказа о взыскании с Аветисян Б.А., Аветисян Ш.Р. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей заключенному в простой письменной форме.

Банком к Аветисян Б.А., Аветисян Ш.Р. заявлено требование о взыскании сумм неустойки. Само по себе наличие требования о взыскании неустойки, заявленной на основании условий сделки, совершенной в простой письменной форме, не свидетельствует о наличии спора о праве.

В силу ст. 333 ГК РФ должник вправе заявить требование об уменьшении размера неустойки.

В ходе досудебной подготовки банком не было направлено должнику Требование об исполнении обязательств по кредитному договору, где бы был указан размер начисленной банком неустойки.

При указанных обстоятельствах, заявленное требование о взыскании неустойки мировой судья правомерно расценил как свидетельствующее о наличии между сторонами спора о праве, поскольку отсутствие возражений со стороны должника на размер начисленной банком неустойки свидетельствует о неосведомленности должника о ее начислении, а не об отсутствии спора о ее размере.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в заявленных взыскателем требованиях спора о праве. Суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района <адрес> от 14.10.2014.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района <адрес> от <адрес> об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Аветисян <данные изъяты>, Аветисян <данные изъяты> задолженности по договору займа, возврате уплаченной госпошлины оставить без изменения, частную жалобу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>»без удовлетворения.

Судья:          С.Л. Федосеева