Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 (1-336/2022;) от 22.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Митина Е.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Максимова М.В.

подсудимой Прозоровской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-33/2023 в отношении

Прозоровской Альбины Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне - специальное образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей малолетнюю дочь 2017 года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 28.02.2022 года приговором Куйбышевского районного суда г. Самара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самара от 22.06.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самара от 13.12.2022 года отменено условное осуждение, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы подлежит отбытию в колонии – поселении, к отбытию наказания не приступила,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Прозоровская А.С. совершила 2 кражи, то есть 2 тайных хищения чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Так, она 20.06.2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 18 минут, находясь в общем коридоре первого этажа <адрес>, обратилась к ранее знакомой Потерпевший №1 с просьбой предоставить сотовый телефон для вызова такси, после чего Потерпевший №1 передала Прозоровской А.С. свой сотовый телефон марки «Fly» в корпусе серого цвета в находящейся сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером №.

В указанное время на сотовый телефон Потерпевший №1 поступило смс-сообщение с номера «900» с указанием суммы, находящейся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, после чего у Прозоровской А.С. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённого с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя услугу мобильный банк, находясь по вышеуказанному адресу, 20.06.2022 года в 16 часов 18 минут, Прозоровская А.С. направила запрос путем отправления смс - сообщения на номер ПАО «Сбербанк» «900» с указанием операции - Перевод, абонентский номер №, подключенный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, счет №, оформленный на ранее знакомую Прозоровской – Свидетель №1, а также сумму перевода 4000 рублей. Получив цифровой код подтверждения операции перевода денежных средств, Прозоровская отправила полученный цифровой код в смс-сообщении на номер ПАО «Сбербанк» «900», подтвердив операцию по переводу денежных средств, в результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 4000 рублей, которые были зачислены на счет №, принадлежащий Свидетель №1 После чего, Свидетель №1, не подозревая об истинных намерениях Прозоровской, будучи введенной в заблуждение относительно принадлежности указанных денежных средств, предоставила Прозоровской А.С., возможность воспользоваться указанными денежными средствами, последняя распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Прозоровская А.С., тайно завладев похищенным, причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Она же, 20.06.2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 18 минут, находясь в общем коридоре первого этажа <адрес>, обратилась к ранее знакомой Потерпевший №1 с просьбой предоставить сотовый телефон для вызова такси, после чего Потерпевший №1 передала Прозоровской А.С. свой сотовый телефон марки «Fly» в корпусе серого цвета в находящейся сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером №.

В указанное время на сотовый телефон Потерпевший №1 поступило смс-сообщение с номера «900» с указанием суммы, находящейся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, после чего у Прозоровской А.С. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённого с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя услугу мобильный банк, находясь в неустановленном месте, 21.06.2022 года, более точное время не установлено, но не позднее 00 часов 10 минут, Прозоровская А.С. направила запрос путем отправления смс - сообщения на номер ПАО «Сбербанк» «900» с указанием операции - Перевод, абонентский №, подключенный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, счет 408№, оформленный на ранее знакомую Прозоровской – Свидетель №1, а также сумму перевода 4000 рублей. Получив цифровой код подтверждения операции перевода денежных средств, Прозоровская отправила полученный цифровой код в смс – сообщении на номер ПАО «Сбербанк» «900», подтвердив операцию по переводу денежных средств, в результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 4000 рублей, которые были зачислены на счет 408№, принадлежащий Свидетель №1 После чего, Свидетель №1, не подозревая об истинных намерениях Прозоровской, будучи введенной в заблуждение относительно принадлежности указанных денежных средств, предоставила Прозоровской А.С., возможность воспользоваться указанными денежными средствами, последняя распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Прозоровская А.С., тайно завладев похищенным, причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании Прозоровская свою вину признала в полном объеме, указала, что 20.06.2022 она зашла к соседке Потерпевший №1 попросить телефон, чтобы вызвать такси. В тот момент, когда она вызывала такси, на сотовый телефон Потерпевший №1 пришло сообщение от Сбербанка, из которого она увидела что на счете Потерпевший №1, привязанном к данному сотовому телефону, имеются денежные средства в сумме 54 000 рублей. Ввиду того, что она испытывала материальные трудности, она решила похитить денежные средства, в связи с чем, она, находясь около своего дома, днем примерно в 15 часов 00 минут, отправила на номер «900» сообщение с текстом «перевод» и суммой 4000 рублей, в ответ ей пришел код подтверждения, который она также отправила сообщением. Перевод денежных средств она осуществила на карту своей знакомой Свидетель №1, которая ничего не знала, что указанные 4000 рублей ей не принадлежат. После она поехала к своей подруге Свидетель №1 домой, находясь у нее дома, она поняла, что 4000 рублей ей не хватит для того, чтобы купить вещи ребенку, поэтому она решила перевести второй раз 4000 рублей. Денежные средства второй раз она перевела тем же способом через направление запроса на номер «900». Примерно в 18 часов 00 минут она осуществила второй перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на карту Свидетель №1. На следующий день она потратила данные денежные средства на покупку детской одежды. Вину признает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения.

Оглашенные показания Прозоровской А.С., данные в ходе предварительного расследования, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым первый перевод денежных средств в размере 4000 рублей она осуществила по месту своего жительства, второй перевод она осуществила, когда находилась у Свидетель №1, подтвердила (т. 1 л.д. 58-61).

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается исследованными доказательствами.

По эпизодам хищения от 20.06.2022 года и 21.06.2022 года:

Допрошенная в судебном заседании Потерпевший №1 показала, что 20.06.2022 года в дневное время к ней пришла ранее знакомая Прозоровская с дочерью и попросила сотовый телефон, чтобы вызвать такси. Ранее Прозоровская приходила уже с такими просьбами. В тот день она дала Прозоровской свой сотовый телефон, после чего отлучилась на кухню, вернувшись через некоторое время, ни Прозоровской, ни ее дочери не было. Она взяла свой второй телефон и начала звонить на телефон, который остался у Прозоровской, но трубку никто не брал. На следующий день, она пошла в Сбербанк, чтобы уточнить все ли денежные средства на карте Сбербанк на месте, т.к. расчетный счет и банковская карта привязаны к телефону, которая забрала Прозоровская. В банке ей стало известно, что было произведено два снятия денежных средств по 4000 рублей. Сотовый телефон для нее материальной ценности не представляет, он был старый кнопочный. Она получает заработную плату в размере 14000 рублей, а также пенсию в размере 11500 рублей, общий доход ее примерно 25 000 рублей в месяц, она оплачивает коммунальные услуги в размере 2500 рублей, кредитных обязательств, лиц, находящихся на иждивении, не имеет. Денежные средства Прозоровской до настоящего времени не возвращены.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым Свидетель №1 знакома Прозоровская, 20.06.2022 года в дневное время Прозоровская ей сообщила, что переведет ей 4000 рублей, что данные деньги принадлежат ей, после чего их необходимо будет снять и ей отдать. Также поздно вечером примерно в 23 часа 15 минут 20.06.2022 года, когда они возвращались домой совместно с Прозоровской и ее дочерью, то к ней на счет поступили еще 4000 рублей, которые Прозоровская указала, что данные денежные средства также принадлежат ей. На следующий день 21.06.2022 года они совместно потратили данные денежные средства. О том, что данные денежные средства были похищены у неизвестной женщины, Прозоровская ей не сообщала.

Кроме того, виновность Прозоровской А.С. по эпизоду хищения от 20.06.2022 года подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

            - заявлением Потерпевший №1, от 21.06.2022г., зарегистрированным в КУСП за номером 6652 от 21.06.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Прозоровскую Альбину Сергеевну, которая 20.06.22г., используя её телефон осуществила 2 перевода денежных средств на имя Свидетель №1 М. на общую сумму 8 000 рублей (т.1 л.д. 4);

            - протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2022, согласно которому осматривается общий коридор в <адрес> (т.1 л.д. 5-10);

            - протоколом явки с повинной от 08.07.2022, согласно которому Прозоровская А.С. сообщила о совершенном ей преступлении, о том, что 20.06.2022 примерно в 15 часов 00 минут, она похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк» на телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, а после того, как она потратила данные денежные средства, у нее снова возник умысел на хищение 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего она вновь отправила запрос на номер «900» и похитила 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1, л.д. 21-22);

            - протоколом осмотра документов от 28.10.2022, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2022, согласно которых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - информационное письмо ПАО «Сбербанк» исх. № 3HO0243465951 от 24.10.2022; выписка по счету № Потерпевший №1 на 1 листе, отчет по банковской карте Потерпевший №1 на 1 листе (т.1 л.д. 96-99; 100);

            - заявлением Потерпевший №1 от 16.11.2022г., зарегистрированным в КУСП за номером №12420 от 16.11.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Прозоровскую Альбину Сергеевну, которая в период времени с 20.06.2022г. по 21.06.22 года совершила хищение денежных средств, в размере 8 000 рублей со счета её банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 123);

         - протоколом осмотра документов от 28.11.2022, постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.11.2022, согласно которых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - информационное письмо ПАО «Сбербанк» исх. №ЗНО0250587462 от 14.11.2022; отчет по банковской карте Свидетель №1 на 1 листе (т.1, л.д. 126-129; 130)

        - заявлением Потерпевший №1 от 29.11.2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Прозоровскую Альбину Сергеевну, которая 20.06.2022г. совершила хищение денежных средств в размере 4 000 рублей со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив материальный ущерб на указанную сумму (т.1, л.д. 141).

По эпизоду хищения от 21.06.2022 года подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

               - заявлением Потерпевший №1 от 29.11.2022г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Прозоровскую Альбину Сергеевну, которая 21.06.2022 года совершила хищение денежных средств в размере 4 000 рублей со счета её банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 219),

          - заявлением Игониной Т.И. от 21.06.2022г., зарегистрированным в КУСП за номером 6652 от 21.06.2022, (т.1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2022 (т.1 л.д. 5-10); протоколом явки с повинной от 08.07.2022 (т.1, л.д. 21-22); протоколом осмотра документов от 28.10.2022, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2022 (т.1 л.д. 96-99; 100); Заявлением Потерпевший №1 от 16.11.2022г., зарегистрированным в КУСП за номером №12420 от 16.11.2022 (т.1 л.д. 123); протоколом осмотра документов от 28.11.2022, постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.11.2022 (т.1, л.д. 126-129; 130), содержание которых приведено при исследовании доказательств по эпизоду хищения от 20.06.2022 года.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Прозоровской А.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также показания подсудимой, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части юридически значимых обстоятельств непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

    Прозоровская А.С. описывает обстоятельства, которые могли быть известны только непосредственному очевидцу, указала способ и время совершения хищений.

    Размер ущерба установлен правильно, сторонами не оспаривается и составляет 4 000 рублей 00 копеек по каждому преступлению.

Доводы подсудимой и ее защитника о том, что действия Прозоровской по хищению денежных средств по эпизоду от 20.06.2022 года и 21.06.2022 года являлись продолжаемым преступлением, охватывались единым умыслом на хищение и должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как единое преступление, так как эти деяния совершены в отношении одной и той же потерпевшей, в один и тот же день, в коротком промежутке времени, при совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, использовался взятый у нее перед этим сотовый телефон, соответственно данные преступные деяния охватывались единым умыслом Прозоровской, не нашли своего подтверждения.

В абзаце 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 N 29 разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Как же установлено в ходе предварительного и судебного следствия, Прозоровская А.С., 20.06.2022 года в дневное время, но не позднее 16 часов 18 минут, завладев телефоном Потерпевший №1, и получив сведения о наличии денежных средств на банковской карте Потерпевший №1, привязанной к номеру сотового телефона последней, решила похитить денежные средства в размере 4 000 рублей путем направления запроса в банк на перевод денежных средств на карту своей знакомой Свидетель №1. 21.06.2022 года, не позднее 00 часов 10 минут, у нее возник преступный умысел на хищение еще 4000 рублей аналогичным способом, после чего реализуя свой преступный умысел, Прозоровская повторно набрала запрос на номер «900» с сообщением перевод и указанием суммы в размере 4000 рублей и номера карты Свидетель №1, таким образом, похитив указанные денежные средства.

В ходе судебного следствия Прозоровская А.С. подтвердила, что в тот момент, когда она воспользовалась сотовым телефоном Потерпевший №1 с целью вызова такси, на сотовый телефон потерпевшей пришло смс-сообщение о наличии денежных средств на счете Потерпевший №1, после чего она решила перевести себе денежную сумму 4000 рублей для покупки одежды для дочери. Вечером, она поняла, что 4000 рублей ей не хватит на одежду дочери, после чего она второй раз решила перевести еще 4000 рублей со счета Потерпевший №1.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что преступные действия Прозоровской А.С. представляют собой предусмотренную ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, действия осужденной носили самостоятельный характер, совершены при различных обстоятельствах, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями, и который был направлен на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте потерпевшей Потерпевший №1

В указанных случаях преступные деяния связаны между собой только единым способом совершения преступления и единым источником денежных средств - банковская карта Потерпевший №1 По объективным обстоятельствам преступные деяния Прозоровской А.С., в том числе по месту, обстоятельствам и времени их совершения, по направленности умысла деяния не связаны между собой, что свидетельствует о совершении подсудимой двух преступлений, образующих совокупность преступлений.

Хищение же имущества из одного источника и одним и тем же способом не может квалифицироваться как продолжаемое преступление при отсутствии данных о едином умысле на присвоение конкретной суммы. Прозоровская А.С., совершая кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не имела умысла на хищение определенной суммы денежных средств, каждая кража являлась самостоятельным эпизодом, поэтому ее действия образуют неоднократное, а не продолжаемое преступление.

Таким образом, суд квалифицирует действия Прозоровской А.С. по двум эпизодам по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого с банковского счёта

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Прозоровской А.С. преступления, данные о личности подсудимой, Прозоровская А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.249), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 232, 234), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31 октября 2022 № 2787, у Прозоровской Альбины Сергеевны не отмечается в настоящее время и не отмечалось в момент преступления, в совершении, которого она подозревается, признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Прозоровская А.С. по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Прозоровская А.С. не нуждается (т. 1 л.д. 133-134).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетней дочери по двум эпизодам.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной по двум эпизодам.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, нахождение на иждивении малолетней дочери.

Суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ по двум эпизодам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено по двум преступлениям.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие от предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что к Прозоровской А.С. необходимо применить наказание в виде лишения свободы по двум эпизодам.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания по двум преступлениям в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Суд при назначении наказания учитывает тот факт, что Прозоровская А.С. совершила 2 тяжких преступления в период испытательного срока, ранее назначенное наказание не оказало должного влияния на исправление подсудимой Прозоровской А.С., при этом постановлением Куйбышевского районного суда г. Самара от 13.12.2022 года условное осуждение Прозоровской А.С. по приговору Куйбышевского районного суда г. Самара от 28.02.2022 года отменено, Прозоровской А.С. определено отбытие наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселения, в связи с чем, суд назначает наказание по совокупности приговоров.

Статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяется в силу закона.

        С учетом фактических обстоятельств преступлений, мотивов и целей их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Прозоровской А.С. положений ст.64 УК РФ по двум преступлениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых она обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется по двум преступлениям.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

По результатам обсуждения в судебном заседании подсудимая не возражала против возмещения судебных издержек, и с учетом имущественного положения, оснований для освобождения подсудимой от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

    Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей, то есть причиненного ему материального ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прозоровскую Альбину Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Самара от 28.02.2022 года, окончательно назначить Прозоровской А.С. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Прозоровской А.С. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17.10.2022 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, <дата> года рождения удовлетворить. Взыскать с Прозоровской Альбины Сергеевны <дата> года рождения, гражданки РФ, паспорт № в пользу Потерпевший №1, <дата> года рождения, паспорт №, в счет причиненного материального ущерба - 8 000 рублей.

Вещественные доказательства – информационное письмо ПАО «Сбербанк» исх. № 3HO0243465951 от 24.10.2022; выписка по счету № Потерпевший №1 на 1 листе, отчет по банковской карте Потерпевший №1 на 1 листе, информационное письмо ПАО «Сбербанк» исх. №ЗНО0250587462 от 14.11.2022; отчет по банковской карте Свидетель №1 на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                          Н.М. Прошина