Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, Администрации городского округа <адрес> об устранении препятствий в праве пользования путём понуждения к согласованию схемы расположения земельного участка, об устранении препятствий в пользовании участком путем переноса забора, сноса самовольно возведенных построек и восстановлении прежних границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, Администрации городского округа <адрес> об устранении препятствий в праве пользования путём понуждения к согласованию схемы расположения земельного участка, об устранении препятствий в пользовании участком путем переноса забора, сноса самовольно возведенных построек и восстановлении прежних границ земельного участка.
Судебное заседание было назначено на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены надлежащим образом, однако дважды не явились в судебное заседание и не сообщили причину своей неявки.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд принимает во внимание, что стороны вторично не явились в судебное заседание, об отложении слушания дела не просили, и приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку данные действия является реализацией диспозитивных полномочий лиц, участвующих в деле.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, Администрации городского округа <адрес> об устранении препятствий в праве пользования путём понуждения к согласованию схемы расположения земельного участка, об устранении препятствий в пользовании участком путем переноса забора, сноса самовольно возведенных построек и восстановлении прежних границ земельного участка.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Гончаров А.А.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, Администрации городского округа <адрес> об устранении препятствий в праве пользования путём понуждения к согласованию схемы расположения земельного участка, об устранении препятствий в пользовании участком путем переноса забора, сноса самовольно возведенных построек и восстановлении прежних границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, Администрации городского округа <адрес> об устранении препятствий в праве пользования путём понуждения к согласованию схемы расположения земельного участка, об устранении препятствий в пользовании участком путем переноса забора, сноса самовольно возведенных построек и восстановлении прежних границ земельного участка.
Судебное заседание было назначено на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены надлежащим образом, однако дважды не явились в судебное заседание и не сообщили причину своей неявки.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд принимает во внимание, что стороны вторично не явились в судебное заседание, об отложении слушания дела не просили, и приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку данные действия является реализацией диспозитивных полномочий лиц, участвующих в деле.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, Администрации городского округа <адрес> об устранении препятствий в праве пользования путём понуждения к согласованию схемы расположения земельного участка, об устранении препятствий в пользовании участком путем переноса забора, сноса самовольно возведенных построек и восстановлении прежних границ земельного участка.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Гончаров А.А.