Дело № 1-26/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кулом |
11 апреля 2012 года |
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Стахиева А.А.,
при секретаре Коняевой Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В.,
подсудимой Беляевой И.Л.,
защитника – адвоката Челак М.П., представившего удостоверение № и ордер №,
а также представителя потерпевшей стороны Стародубцева Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:
Беляевой И.Л., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Беляева И.Л. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
В период времени с 01 января 2009 года по 30 декабря 2011 года Беляева И.Л., в соответствии с приказом директора Усть-Немского лесхоза ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, приказом руководителя Государственного учреждения Республики Коми «... лесничество» Стародубцева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, работая в должности главного бухгалтера, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в обязанности которой в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ входили:
- осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы;
- обеспечение рациональной организации бухгалтерского учета и отчетности в учреждении и его подразделениях на основе максимальной централизации учетно- вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины;
- принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства;
- участие в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контроль и передача в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы;
- ведение работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь.
и неся, в соответствии с п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, находясь в указанный выше период времени на своем рабочем месте в ГКУ РК «... лесничество», расположенном в <адрес> в <адрес> Республики Коми и выполняя в указанный период свои трудовые функции, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похищала вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей денежные средства из кассы ГКУ РК «... лесничество», получая заработную плату сверх установленной нормы, которая установлена штатным расписанием, путем получения наличных денег из кассы учреждения и составления подложных ведомостей, а затем растрачивала их по своему усмотрению.
Своими действиями Беляева И.Л.. причинила имущественный ущерб Государственному казенному учреждению Республики Коми «... лесничество» на сумму в размере <данные изъяты>.
Она же, Беляева И.Л. 24 ноября 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в соответствии с приказом директора ... лесхоза ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом руководителя Государственного учреждения Республики Коми «... лесничество» Стародубцева Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности главного бухгалтера, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в обязанности которой в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ. входили:
- осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы;
- обеспечение рациональной организации бухгалтерского учета и отчетности в учреждении и его подразделениях на основе максимальной централизации учетно- вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины;
- принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства;
- участие в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контроль и передача в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы;
- ведение работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь;
и неся, в соответствии с п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, имея беспрепятственный доступ к системе электронного банковского документооборота (Клиент-Банк) и к электронной цифровой подписи ГУ РК «... лесничество», будучи отстраненной от должности в соответствии с приказом руководителя ГУ РК «... лесничество» № от 23.11.2011 , находясь в указанный выше период времени на своем рабочем месте в ГКУ РК «... лесничество», расположенном в <адрес> Республики Коми и выполняя в указанный период свои трудовые функции, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего обналичивания и использования в личных целях, со счета указанного предприятия безналичным расчетом перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2. С целью сокрытия своих преступных действий в платежных документах основанием платежа Беляева И.Л. указала услуги, которые в действительности не были оказаны индивидуальным предпринимателем ФИО2. Впоследствии указанные денежные средства были сняты с расчетного счета индивидуальным предпринимателем ФИО2 и возвращены на расчетный счет ГКУ РК «... лесничество, поэтому Беляева И.Л. не смогла распорядиться ими по своему усмотрению.
Своими действиями Беляева И.Л. причинила имущественный ущерб Государственному казенному учреждению Республики Коми «... лесничество» на сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Она же, Беляева И.Л. в период времени с 00 часов 00 минут 04 декабря 2011 года по 00 часов 00 минут 06 декабря 2011 года, в соответствии с приказом директора ... лесхоза ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом руководителя Государственного учреждения Республики Коми «... лесничество» Стародубцева Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности главного бухгалтера, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в обязанности которой в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ входили:
- осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы;
- обеспечение рациональной организации бухгалтерского учета и отчетности в учреждении и его подразделениях на основе максимальной централизации учетно- вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины;
- принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства;
- участие в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контроль и передача в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы;
- ведение работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь;
и неся, в соответствии с п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, будучи отстраненной от должности в соответствии с приказом руководителя ГКУ РК «... лесничество» № от 23.11.2011, при этом фактически продолжая выполнять в указанный период свои трудовые функции по просьбе руководителя ГКУ РК «... лесничество» Стародубцева Д.А., будучи лицом, которому вверено имущество указанного учреждения и имея беспрепятственный доступ к системе электронного банковского документооборота (Клиент-Банк) и к электронной цифровой подписи ГКУ РК «... лесничество», находясь в указанный выше период времени на своем рабочем месте в ГКУ РК «... лесничество», расположенном в <адрес> Республики Коми , и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем злоупотребления доверием руководителя ГКУ РК «Усть-Немское лесничество» Стародубцева Д.А., фактически допустившего Беляеву И.Л. к исполнению служебных обязанностей после вынесения приказа об отстранении от должности, используя систему электронного банковского документооборота (Клиент-Банк) и электронные цифровые подписи ГКУ РК «... лесничество», Беляева И.Л. перечислила с расчетного счета указанного предприятия на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для ремонта принадлежащей ей лично автомашины марки «Нисан Ноут» с государственным регистрационным номером № регион. С целью сокрытия своих преступных действий, по инициативе Беляевой И.Л., индивидуальным предпринимателем ФИО3 был составлен подложный договор о ремонте автомашины марки «УАЗ-Патриот» с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащей ГКУ РК «... лесничество». Полученные средства индивидуальным предпринимателем ФИО3 были потрачены на приобретение расходных материалов для ремонта автомашины марки «Нисан Ноут», принадлежащий Беляевой И.Л.
Своими действиями Беляева И.Л. причинила имущественный ущерб Государственному казенному учреждению Республики Коми «... лесничество» на сумму в размере <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Беляева И.Л. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимая Беляева И.Л. поддержала и после изложения государственным обвинителем существа обвинения виновной себя полностью , признала и от дачи показаний отказалась. При этом Беляева И.Л. суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и она полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Адвокат, защитник по делу, Челак М.П. данную органами предварительного следствия квалификацию не оспаривает и ходатайство своего подзащитного поддерживает.
Государственный обвинитель по делу, заместитель прокурора Москалев П.В., предъявленное подсудимой обвинение поддержал в полном объеме и не возражает постановить по уголовному делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшей стороны Стародубцев Д.А. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства согласился.
Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством подсудимой, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Беляевой И.Л. по первому эпизоду – по ст.160 ч.3 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения; по второму эпизоду – по ст.160 ч.3 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по третьему эпизоду - по ст. 160 ч. 3 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Максимальное наказание по данной статье не превышает шести лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая Беляева И.Л. согласилась, вполне обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а потому у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
На момент совершения преступления Беляева И.Л. работала в должности главного бухгалтера ГКУ РК «... лесничество», в настоящее время нигде не работает, на учете в Центре занятости населения в качестве ищущей работу не зарегистрирована, замужем, имеет свою семью, воспитывает малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у психиатра - нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Впервые совершила три умышленные тяжкие корыстные преступления. В содеянном раскаялась, свою вину полностью осознала. При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания по её исправлению и перевоспитанию могут быть достигнуты без изоляции ее от общества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляевой И.Л., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Беляевой И.Л., суд не установил.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнения представителя потерпевшего Стародубцева Д.А., который просит строго не наказывать подсудимую, суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания Беляевой И.Л., следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением на нее определенных обязанностей.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, а также обстоятельств совершения преступления назначение Беляевой И.Л. более мягкого вида наказания суд считает нецелесообразным.
Назначение Беляевой И.Л. дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, также является нецелесообразным.
В ходе предварительного следствия ГКУ РК «... лесничество» был заявлен гражданский иск о взыскании с Беляевой И.Л. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>.
В судебном заседании заявленные исковые требования представитель потерпевшего Стародубцев Д.А. полностью поддержал. Сама подсудимая Беляева И.Л. и его защитник Челак М.П. с данными исковыми требованиями согласились в полном объеме. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб ГКУ РК «... лесничество» причинен в результате умышленных виновных и противоправных действий со стороны подсудимой Беляевой И.Л.
Следовательно, гражданский иск ГКУ РК «... лесничество» подлежит удовлетворению в полном размере.
Беляева И.В. в настоящее время нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, воспитывает малолетнего ребенка, поэтому немедленная уплата имущественного ущерба в полном размере подсудимую и ее семью поставит в трудное материальное положение, и в настоящее время является для нее невозможной, в связи с этим суд считает необходимым рассрочить Беляевой И.Л. выплату имущественного ущерба сроком на три года.
Вещественные доказательства: банковские документы в количестве 12 подшивок - необходимо возвратить потерпевшей стороне.
Арестованное у Беляевой И.Л. имущество: автомашину марки NISSAN NOTE 1,4 с государственным номером № необходимо возвратить его собственнику Беляевой И.Л.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Челак М.П. в размере <данные изъяты> за оказание в судебном заседании по назначению суда юридической помощи Беляевой И.Л. в связи с тем, что подсудимая нигде не работает и источников дохода не имеет, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Признать Беляеву И.Л. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:
· по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
· по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
· по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Беляевой И.Л. назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
Всоответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев, возложив на Беляеву И.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Беляевой И.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ГКУ РК «Усть-Немское лесничество» полностью удовлетворить.
Взыскать с Беляевой И.Л. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Коми «Усть-Немское лесничество» в счет возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.
Рассрочить уплату Беляевой И.Л. гражданского иска на срок 36 месяцев, из расчета: ежемесячно по <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: банковские документы в количестве 12 подшивок - возвратить представителю потерпевшего Стародубцеву Д.А.
Снять арест на имущество, принадлежащее Беляевой И.Л., а именно на автомашину марки NISSAN NOTE 1,4 с государственным номером № и возвратить его собственнику Беляевой И.Л.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Челак М.П. в сумме <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья - А.А. Стахиев