Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9595/2014 ~ М-8588/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-9595/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 08 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Беляеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Беляева С.А. в пользу истца задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещённого о дне, времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляев С.А. в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>. Из приложенной к исковому заявлению копии паспорта Беляева С.А. следует, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области ответчик Беляев С.А. ДД.ММ.ГГГГ был снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. в связи с выбытием по адресу: <адрес>.

На дату принятия настоящего иска к производству Вологодского городского суда ответчик проживал по указанному адресу. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию Вологодского городского суда, в связи с чем данное гражданское дело ему не подсудно.

Учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Беляеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Беляеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения передать по подсудности в Кандалакшский районный суд Мурманской области (184048, Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Курасова, д. 8).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Колодезный