Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-45381/2019 от 12.11.2019

Судья Сотников И.А. Дело № 33-45381/19

(№ 2-159/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 г. г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.

при помощнике судьи Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору с Трифоновой О. Ю., в связи с утерей исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает возможным удовлетворить заявление и выдать дубликат исполнительного листа, исходя из нижеследующего.

Решением Кропоткинского городского суда от 27 февраля 2018 года с Трифоновой О.Ю. взыскана задолженность по кредитном договору в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 182 938,15 рублей и государственная пошлина в размере 4 858,76 рублей, расходы по оплате нотариусу 50 рублей.

Согласно акту об утере документа от 16 мая 2019 года, составленному ПАО «Совкомбанк» утрата документа обнаружена при проведении плановой инвентаризации исполнительных документов.

Как следует из ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Определение судьи Кропоткинского городского суда от 22 августа 2019 г. принято без учета этих обстоятельств и при ненадлежащем уведомлении Трифоновой О.Ю., следовательно, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 187 796 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: