Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1620/2017 ~ М-1548/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-1620/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                                07 ноября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием истца Горынцева А.Н.,

ответчика Тарасова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Горынцева Андрея Николаевича к Тарасову Владимиру Викторовичу о защите прав потребителей,

установил:

Горынцев А.Н. обратился в суд с иском к Тарасову В.В. о взыскании денежных средств в размере 40 000 руб., уплаченных за приобретение роль ставней, неустойки в размере 40 000 руб., штрафа в размере суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 20000 руб..

В обосновании иска указано, что 23марта 2015 года он заключил с ответчиком договор подряда для производства, доставки и монтажа, то есть для установки роль ставней в количестве 9 шт. на общую сумму 58000 руб. По условиям договора п.2.3 работы должны были быть выполнены в течение 30 дней. В качестве оплаты по договору им было внесено несколько платежей, что подтверждается квитанциями. До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. На день подачи иска просрочка составляет более 2 года 4 месяца, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 1 020 000 руб., истец добровольно с учетом ст.333 ГК РФ снижает неустойку до 40 000 руб. Ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что на протяжении длительного времени истец находится в стрессовом состоянии из-за невозможности получить оплаченный товар, так из-за того, что не может вернуть денежные средства. Субъективно компенсацию морального вреда оценивает в 20 000 руб.В судебном заседании истец Горынцев А.Н. от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, о чем предоставил заявление. Последствия отказа иска разъяснены и понятны.

Ответчик Тарасов В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона, отказ от искового заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления лицам, участвующим в деле, разъяснены, в связи с чем, суд считает, что отказ истца Горынцева А.Н. от иска к Тарасову В.В. может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Горынцева Андрея Николаевича к Тарасову Владимиру Викторовичу о защите прав потребителей - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.