Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2016 ~ М-779/2016 от 29.02.2016

Дело № 2- 1060/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

г. Саранск 15 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Лысенковой Ю.П.,

с участием истцов Горлышкиной О.А., Горлышкиной Г.К., Вихляевой Л.Н., Заводовой И.Н, представителя истцов Горлышкиной О.А, Горлышкиной Г.К, Вихляевой Л.Н., Заводовой И.Н - адвоката Амелиной О.И., действующей на основании удостоверения №328 от 16.08.2004 и ордера № 915 от 15.06.2015, ответчика Ступеньковой З.В., представителя ответчика ( по иску Ступеньковой З.В) Каштанова Н.С.- Кисляковой Е.А., представителя ответчика Ступеньковой З.В. -Федотова Ю.Г, ответчика (по иску Ступеньковой З.В.) – Кулясовой Е.Н, представителя третьего лица ООО « Геоком» Канищева С.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлышкиной О.А., Горлышкиной Г.К., Вихляевой Л.Н., Заводовой И.Н. к Ступеньковой З.В., обществу с ограниченной ответственностью «Геоком», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия» об установлении границ земельного участка и внесении соответствующих сведений о границах земельного участка в государственный кадастр недвижимости, и иску Ступеньковой З.В. к Горлышкиной О.А., Горлышкиной Г.К., Вихляевой Л.Н., Заводовой И.Н., Каштанову Н.С., Кулясову Е.Н. об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ смежных земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Горлышкина О.А., Горлышкина Г.К., Вихляева Л.Н., Заводова И.Н. обратились в суд с иском к Ступеньковой З.В., обществу с ограниченной ответственностью «Геоком», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия» об установлении границ земельного участка и внесении соответствующих сведений о границах земельного участка в государственный кадастр недвижимости.

Ступенькова З.В., обратилась в суд со встречным иском к Горлышкиной О.А., Горлышкиной Г.К., Вихляевой Л.Н., Заводовой И.Н., Каштанову Н.С., Кулясову Е.Н. об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ.

Судом применительно к положениям ст. 138 ГПК РФ вышеуказанные требования были объединены и рассмотрены в одном производстве.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, подписанное ими в соответствии с нижеприведенными условиями:

По настоящему мировому соглашению, Ступенькова З.В. и Каштанов Н.С. установили смежную границу земельных участков с <...> и <...>, принадлежащих на праве собственности Ступеньковой З.В. и Каштанову Н.С. соответственно, соединяющую последовательно точки со следующими координатами:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

По настоящему мировому соглашению, Ступенькова З.В. с одной стороны и Горлышкина, О.А., Горлышкина Г.К., Вихляева Л.Н., Заводова И.Н. с другой стороны установили смежную границу земельных участков с <...> и <...>, принадлежащих на праве собственности Ступеньковой З.В. и Горлышкиной О.А. (1/2 доли), Горлышкиной Г.К. (1/6 доли), Заводовой И.Н. (1/6 доли), Вихляевой Л.Н. (1/6 доли) соответственно, соединяющую последовательно точки со следующими координатами:

<...>

<...>

По настоящему мировому соглашению, Ступенькова З.В. с одной стороны и Кулясова Е.Н. с другой стороны установили смежную границу земельных участков с <...> и <...>, принадлежащих на праве собственности Ступеньковой З.В. и Кулясовой Е.Н. соответственно, соединяющую последовательно точки со следующими координатами:

<...>

<...>

Признать недействительными сведения Государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый <...>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Горлышкиной О.А. (1/2 доли), Горлышкиной Г.К. (1/6 доли), Заводовой И.Н. (1/6 доли), Вихляевой Л.Н. (1/6 доли).

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску Горлышкиной О.А., Горлышкиной Г.К., Вихляевой Л.Н., Заводовой И.Н. к Ступеньковой З.В. об установлении границы земельного участка с <...>, принадлежащем на праве собственности Горлышкиной О.А. (1/2 доли), Горлышкиной Г.К. (1/6 доли), Заводовой И.Н. (1/6 доли), Вихляевой Л.Н. (1/6 доли), смежной с границей земельного участка с <...>, принадлежащего Ступеньковой З.В.;

встречному иску Ступеньковой З.В. к Горлышкиной О.А., Горлышкиной Г.К., Вихляевой Л.Н., Заводовой И.Н. об установлении границы земельного участка с <...>, принадлежащего Ступеньковой З.В., смежной с границей земельного участка с <...>, принадлежащем на праве собственности Горлышкиной О.А. (1/2 доли), Горлышкиной Г.К. (1/6 доли), Заводовой И.Н. (1/6 доли), Вихляевой Л.Н. (1/6 доли);

по иску Ступеньковой З.В. к Каштанову Н.С. об установлении границы земельного участка с <...>, принадлежащего Ступеньковой З.В., смежной с границей земельного участка с <...>, принадлежащем на праве собственности Каштанову Н.С.;

по иску Ступеньковой З.В. к Кулясовой Е.Н. об установлении границы земельного участка с <...>, принадлежащего Ступеньковой З.В., смежной с границей земельного участка с <...>, принадлежащем на праве собственности Кулясовой Е.Н.

Производство по делу по иску Горлышкиной О.А., Горлышкиной Г.К., Вихляевой Л.Н., Заводовой И.Н. к Ступеньковой З.В. об установлении границы земельного участка с <...>, принадлежащем на праве собственности Горлышкиной О.А. (1/2 доли), Горлышкиной Г.К. (1/6 доли), Заводовой И.Н. (1/6 доли), Вихляевой Л.Н. (1/6 доли), смежной с границей земельного участка с <...>, принадлежащего Ступеньковой З.В.;

встречному иску Ступеньковой З.В. к Горлышкиной О.А., Горлышкиной Г.К., Вихляевой Л.Н., Заводовой И.Н. об установлении границы земельного участка с <...>, принадлежащего Ступеньковой З.В., смежной с границей земельного участка с <...>, принадлежащем на праве собственности Горлышкиной О.А. (1/2 доли), Горлышкиной Г.К. (1/6 доли), Заводовой И.Н. (1/6 доли), Вихляевой Л.Н. (1/6 доли);

по иску Ступеньковой З.В. к Каштанову Н.С. об установлении границы земельного участка с <...>, принадлежащего Ступеньковой З.В., смежной с границей земельного участка с <...>, принадлежащем на праве собственности Каштанову Н.С.;

по иску Ступеньковой З.В. к Кулясовой Е.Н. об установлении границы земельного участка с <...>, принадлежащего Ступеньковой З.В., смежной с границей земельного участка с <...>, принадлежащем на праве собственности Кулясовой Е.Н.- прекратить.

По настоящему мировому соглашению, Ступенькова З.В. и Каштанов Н.С. установили смежную границу земельных участков с <...> и <...>, принадлежащих на праве собственности Ступеньковой З.В. и Каштанову Н.С. соответственно, соединяющую последовательно точки со следующими координатами:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

По настоящему мировому соглашению, Ступенькова З.В. с одной стороны и Горлышкина, О.А., Горлышкина Г.К., Вихляева Л.Н., Заводова И.Н. с другой стороны установили смежную границу земельных участков с <...> и <...>, принадлежащих на праве собственности Ступеньковой З.В. и Горлышкиной О.А. (1/2 доли), Горлышкиной Г.К. (1/6 доли), Заводовой И.Н. (1/6 доли), Вихляевой Л.Н. (1/6 доли) соответственно, соединяющую последовательно точки со следующими координатами:

<...>

<...>

По настоящему мировому соглашению, Ступенькова З.В. с одной стороны и Кулясова Е.Н. с другой стороны установили смежную границу земельных участков с <...> и <...>, принадлежащих на праве собственности Ступеньковой З.В. и Кулясовой Е.Н. соответственно, соединяющую последовательно точки со следующими координатами:

<...>

<...>

Признать недействительными сведения Государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый <...>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Горлышкиной О.А. (1/2 доли), Горлышкиной Г.К. (1/6 доли), Заводовой И.Н. (1/6 доли), Вихляевой Л.Н. (1/6 доли).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный СУД РМ через райсуд в течении 15 суток со дня вынесения определения.

Председательствующий В.П.Артемьев

1версия для печати

2-1060/2016 ~ М-779/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Заводова Ирина Николаевна
Вихляева Людмила Николаевна
Горлышкина Ольга Александровна
Горлышкина Галина Константиновна
Ответчики
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия"
Общество с ограниченной ответственностью "Геоком"
Ступенькова Зоя Викторовна
Другие
Федотов Юрий Геннадьевич
Администрация городского округа Саранск
Скворцова Евдокия Панфиловна
Амелина Ольга Ивановна
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Артемьев Владимир Павлович
Дело на сайте суда
oktyabrsky--mor.sudrf.ru
29.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.02.2016Передача материалов судье
01.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2016Подготовка дела (собеседование)
25.03.2016Подготовка дела (собеседование)
25.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2016Судебное заседание
20.04.2016Судебное заседание
26.04.2016Судебное заседание
11.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
23.06.2016Производство по делу возобновлено
24.06.2016Судебное заседание
05.10.2016Производство по делу возобновлено
06.10.2016Судебное заседание
13.10.2016Судебное заседание
25.10.2016Судебное заседание
08.11.2016Судебное заседание
15.11.2016Судебное заседание
27.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2018Дело оформлено
05.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее