Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2014 ~ М-179/2014 от 31.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           «07» февраля 2014 года       город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Кумскове А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С**С.Н. к С**В.С,, Г**А.С. об освобождении имущества из под ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

С**С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к С**В.С,, Г**А.С. об освобождении имущества - стиральной машины *** внесенную судебным приставом исполнителем Ессентукского ГОСП Управления ФССП России по СК К**В.В. в акт о наложении ареста от *** по исполнительному производству *** возбужденному *** в отношении должника С**В.С,

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по СК К**В.В., в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Истец С**С.Н. в судебное заседание не явился от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с болезнью. Ответчики: С**В.С,, Г**А.С. не явились, извещенные надлежащим образом. Суд с учетом мнения явившегося лица считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, исполнительное производство № ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом установлено, что *** судебным приставом-исполнителем К**В.В. Ессентукского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по СК в рамках исполнительного производства о взыскании с С**В.С, в пользу Г**А.С. наложен арест на имущество должника, в том числе на стиральную машину ***

Акт описи и ареста имущества от *** составлен в соответствии с требованиями Федерального закона"Об исполнительном производстве", действия судебного пристава-исполнителя должником не оспаривались.

В силу статей 218 и 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В этом случае право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подтверждение права собственности на спорную стиральную машину *** истец С**С.Н. представил суду кредитный договор *** от ***.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности, а также представленные доказательства, суд полагает, что указанное имущество, описанное и арестованное, принадлежит истцу. Доказательств принадлежности спорного имущества должнику или взыскателю по исполнительному производству в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С**С.Н. к С**В.С,, Г**А.С. об освобождении имущества из под ареста и исключении из описи - удовлетворить.

Освободить от ареста, исключить из описи имущества в рамках исполнительного производства № *** возбужденного *** в отношении должника С**В.С, в пользу взыскателя Г**А.С. стиральную машину ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий, судья:                                                   В.А.Емельянов