Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2020 ~ М-2226/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-2425\2020

УИД № 59RS0035-01-2020-003999-65

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                              24.12. 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием ответчика Воронов АА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ИП Верейкин РС к Воронов АА о взыскании долга по договора займа,

                        У с т а н о в и л:

Истец ИП Верейкин РС обратился в суд с иском к Воронов АА о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указывает, что      21.09. 2012 года между ООО «Займ Экспресс» и Воронов АА заключен договор потребительского займа на сумму 9000 руб., на срок 7 календарных дней, под 1, 50 % в день. Сумма займа получена должником получена в полно объеме. Согласно п.6.1 договора займа, в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов, проценты в размере 2 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п. 8.1 договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

31.12.2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкин РС заключен договор цессии согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 21.09. 2012 года, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

    О состоявшейся уступке права требования должнику направлено уведомление.

Должник оплату суммы займа и процентов не произвел, от возвращения задолженности уклоняется.

По состоянию на 23.09.2020 года задолженность по договору займа составляет 927 900, 00 руб.

     Заявитель оценивая договор с точки зрения разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, снижает размер начисленных процентов до 45 000 руб., а так же полностью отказывается от взыскания с должника начисленной неустойки в размере 524 160 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 3, 98 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 21.09. 2012 года в размере 9000 руб., проценты по договору - 45 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 1820, 00 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает по доводам искового заявления.

Ответчик Воронов АА в судебном заседании иск не признал, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.09. 2012 года между ООО «Займ Экспресс» и Воронов АА заключен договор потребительского займа на сумму 9000 руб., сумма займа предоставлена на срок 7 календарных дней, под 1,5 % в день.

Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов, проценты в размере 2 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п.6.1).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

31.12.2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкин РС заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 21.09. 2012 года.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на 23.09.2020 года истец предъявляет ответчику задолженность по договору займа от 21.09. 2012 года в размере 927 900, 00 руб.

Учитывая сумма займа и срок, на который предоставлялся займа, между сторонами заключен договор микрозайма. Условиями договора от 21.09.2012 года предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему 28.09.2012 года (п. 2.2.1).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Как указано выше, условиями договора микрозайма и графиком платежей было предусмотрен полный возврат суммы займа с процентами 28.09.2012 года.

На момент заключения договора цессии (31.12. 2013года), истцу было известно о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа.

Однако, с заявлением вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье только в январе 2020 года, 31.01. 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, 21.08. 2020 года судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительного его вынесения (л.д. 19). Судебная защита осуществлялась с 31.01.2020 по 21.08. 2020 года, что составляет 7 месяцев 1 день. Обращение истца за выдачей судебного приказа    имело место уже за пределами трехлетнего срока исковой давности. С настоящим иском в суд истец обратился через организацию почтовой связи лишь 30.10.2020 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Наличие уважительных причин пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается.

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                        Р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований ИП Верейкин РС о взыскании с Воронов АА задолженности по договору займа от 21.09. 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 31.12. 2020 года.

            Судья                     Слонова Н.Б.