Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2019 ~ М-717/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-862/2019                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Васеповой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой Татьяны Николаевны, Губановой Зинаиды Владимировны к Мочалову Александру Глебовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском мотивируя тем, что они являются собственниками жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 52-АА № выдано ДД.ММ.ГГГГ и записью о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.

С 21.02.2016г. в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи собственника Мочаловой Т.Н. Однако с ДД.ММ.ГГГГ брак с Мочаловым А.Г. расторгнут и ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Все коммунальные услуги истец Мочалова Т.Н. оплачивает сама из личных денежных средств. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Уведомление от 05.08.2019г. о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиком осталось без ответа, что подтверждается документами о вручении уведомления 15.08.2019 года.

Истец просит признать ответчика Мочалова Александра Глебовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> обязать отдел миграции <адрес> снять Мочалова Александра Глебовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании истец Мочалова Т.Н. исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мочалов А.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Свидетель И.Г.И. иС.Г.В. в судебном заседании показали, что ответчик в жилом помещении не проживает уже два года, выехал добровольно, вещей ответчика в квартире нет, вселиться не пытался.

Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, что Мочалова Т.Н. и Губанова З.В. являются собственниками жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 52-АА № выдано ДД.ММ.ГГГГ и записью о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.

С 21.02.2016г. в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи собственника Мочаловой Т.Н. Однако с ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Молчановой Т.Н. и ответчиком Мочаловым А.Г. расторгнут. Из пояснений истца и свидетелей следует, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Все коммунальные услуги истец Мочалова Т.Н. оплачивает самостоятельно, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Уведомление от 05.08.2019г. о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиком осталось без ответа, что подтверждается документами о вручении уведомления 15.08.2019 года.

Таким образом, судом установлено, что Мочалов А.Г. не является членом семьи истцов, добровольно выехал из спорного жилого помещения, оплату коммунальных и иных платежей по содержанию имуществом ответчик не осуществляет, в спорной в квартире не проживает длительное время, сведений о чинении препятствий во вселении проживании со стороны истца судом не установлено, соглашение о пользовании жилым помещением между собственником и ответчиком отсутствует, что свидетельствует о добровольном отказе ответчиком от права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Выезд Мочалова А.Г. из спорной квартиры не носил временного характера. Доказательств в опровержение данных обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. При такой ситуации у суда имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░