Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2022 ~ М-13/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-42/2022 копия УИД 59RS0032-01-2022-000025-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

с участием ответчика Гиндуллина Р.Ф.,

рассмотрев 1 марта 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-42/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гиндуллину Рустаму Фаиловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Гиндуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № _1 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146864 рубля 90 коп., в том числе: 50000 рублей – основной долг; 69439 рублей 90 коп. – проценты за пользование займом; 27425 рублей – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 137 рублей 30 коп.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и Гиндуллиным Р.Ф. заключен договор потребительского займа № _1, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту и не платит проценты за пользование кредитом.

19.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен Договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе по договору потребительского займа № _1 от 18.10.2017.

Затем, 19.02.2021 между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор № М78/21 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого и истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования к заемщику Гиндуллину Р.Ф. По состоянию на 21.12.2021 в размере 146864 рубля 90 коп. Ранее истец обращался к мировому судье о взыскании денежных средств. По заявлению ответчика судебный приказ отменен. Сведений об исполнении договора займа не имеется.

Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Гиндуллин Р.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что по кредитному договору № _1 от 18.10.2017 задолженность уплачена в пользу ООО МФК «Мани Мен» на основании судебного приказа №СП/2018 от 26.10.2018, что подтверждается справкой об удержании из заработной платы в размере долга 81667 рублей 86 коп. По указанным основаниям отменен судебный приказ №СП/2021 от 05.10.2021 по которому была взыскана задолженность в пользу ООО «Нэйва» по договору потребительского займа № _1 от 18.10.2017.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела №СП/2021, №СП/2018, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.10.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и Гиндуллиным Р.Ф. заключен договор потребительского займа № _1, по условиям которого Гиндуллину Р.Ф. выдан заем в размере 50000 рублей, сроком на 365 дней с момента передачи денежных средств, с начислениемпроцентов за пользование займом в размере 216,01% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредита случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться (л.д. 25-28).

Согласно информации о платеже сумма займа была выданаГиндуллину Р.Ф. путембезналичного перечисления денежных средств в сумме 50 000 руб. на счет карты заемщика (л.д. 25).

19.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен Договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе по договору потребительского займа № _1 от 18.10.2017.

19.02.2021 между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого и истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования к заемщику Гиндуллину Р.Ф.

19.04.2021 ООО «Нэйва» Гиндуллину Р.Ф. посредством сети «Интернет» направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 12).

Как указывает истец, задолженность составляет: 146864 рубля 90 коп., в том числе: 50000 рублей – основной долг; 69439 рублей 90 коп. – проценты за пользование займом; 27425 рублей – неустойка (л.д. 6).

20.09.2021 ООО «Нэйва» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

05.10.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ №СП/2021 о взыскании с Гиндуллина Р.Ф. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору потребительского займа № _1 от 18.10.2017, судебных расходов в размере 148933 рубля 55 коп.

Определением от 26.10.2021 указанный судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

В материалы дела №СП/2021 ответчиком представлена справка об удержании по судебному приказу №СП/2018 из заработной платы Гиндуллина Р.Ф. работающего в АО «Очерский машиностроительный завод» в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности в размере 81667 рублей 86 коп.

Из материалов дела №СП/2018 следует, что ООО МФК «Мани Мен» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.10.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ №СП/2018 о взыскании с Гиндуллина Р.Ф. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа № _1 от 18.10.2017, судебных расходов в размере 76325 рублей 10 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 26.10.2018, сведений об отменен материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обязательства по оплате задолженности по договору потребительского займа № _1 от 18.10.2017 исполнены Гинуллиным Р.Ф. в пользу ООО МФК «Мани Мен» взысканного на основании судебного приказа 2-№/2018 в размере основного долга – 50000 рублей, задолженности по процентам – 17624 рубля 10 коп., неустойки – 7475 рублей 00 коп. Указанная задолженность оплачена, что подтверждается справкой об удержании из заработной платы должника за период с февраля 2019 года по июль 2019 год.

При этом, ООО «Нэйва» по настоящему иску предоставлен расчет задолженности за период с 18.02.2021 по 21.12.2021 в размере 146864 рубля 90 коп., в том числе: 50000 рублей – основной долг; 69439 рублей 90 коп. – проценты за пользование займом; 27425 рублей – неустойка (л.д. 6).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по договору потребительского займа № _1 от 18.10.2017 взысканная на основании судебного приказа № погашена Гиндуллиным Р.Ф. за период с февраля 2019 года по июль 2019 года 2018 в размере основного долга – 50000 рублей, задолженности по процентам – 17624 рубля 10 коп., неустойки – 7475 рублей 00 коп., государственной пошлины в размере 1226 рублей 00 коп. Судебный приказ № не был отменен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку кредитный договор был заключен сторонами добровольно, при его заключении стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, обязательства по договору потребительского займа № _1 от 18.10.2017 в размере основного долга, исполнены. Также не имеется оснований для взыскания процентов и неустойки за период с 18.02.2021 по 21.12.2021, поскольку обязательства исполнены до предъявления иска в суд в 2019 году в пользу первоначального кредитора ООО МФК «Мани Мен», в связи с чем, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании с Гиндуллина Рустама Фаиловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № _1 от 18.10.2017 по состоянию на 21.12.2021 в размере 146864 рубля 90 коп., в том числе: 50000 рублей – основной долг; 69439 рублей 90 коп. – проценты за пользование займом; 27425 рублей – неустойку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137 рублей 30 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова