Постановление по делу № 4/1-64/2015 от 06.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Касли                                                                 25 июня 2015 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Бакаевой А.В.,

с участием прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Лаврова К.А.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Ремезова С.Б.,

осужденного Тарасевич К.В.,

адвоката Резцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Резцова С.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Тарасевич К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Тарасевич К.В. осужден <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Тарасевич К.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию срока наказания осталось ДД.ММ.ГГГГ

Адвокат Резцов С.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 указывая, что последний отбыл более 1/2 срока наказания, <данные изъяты>. В случае условно-досрочного освобождения Тарасевич К.В. имеет возможность трудоустроиться, будет обеспечен жильем.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Тарасевич К.В., адвоката Резцова С.М., поддержавших заявленное ходатайство, мнение представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Ремезова С.Б., заключение прокурора Лаврова К.А., возражавших против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, находит заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, и положительное решение вопроса возможно лишь при условии, что у суда сложилась убежденность в том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом мнение администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, не может иметь предопределяющего значения.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в совокупности суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Судом также исследуется возможность бытового и трудового устройства после освобождения.

Осужденный Тарасевич К.В. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного, в том числе, за тяжкое преступление. Имеет исполнительные листы на сумму 13000 рублей, выплаты по которым не производит. За весь период отбывания наказания <данные изъяты>

В совокупности, установленные судом обстоятельства, не могут свидетельствовать о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных доводов, свидетельствующих, что осужденный Тарасевич К.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката Резцова С.М. об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Тарасевич К.В.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░/░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░