Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3423/2018 от 25.01.2018

Судья Лебедев Д.И. Дело № 33-3423/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мариуца О.Г., Мизюлина Е.В.

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2018 года частную жалобу С.А.Ф. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 10 октября 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебных постановлений,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 16.06.2016 г. С.А.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ООО «Балашихинский Водоканал» оформить заключенный с ним 04.06.2015 года трудовой договор, обеспечить предусмотренные действующим трудовым законодательством условия труда и выплатить заработную плату за период с 04.06.2015 г. по 14.03.2016 г. в размере 1332980 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.11.2016 г. решение Балашихинского городского суда Московской области от 16.06.2016 г. оставлено без изменения.

Определением судьи Московского областного суда от 11.04.2017 г. С.А.Ф. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

С.А.Ф. 07.07.2017 г. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на решение Балашихинского городского суда Московской области от 16.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.11.2016 г.

В судебном заседании С.А.Ф. заявление поддержал.

Представитель ООО «Балашихинский Водоканал» возражал против удовлетворения заявления.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 10.10.2017 г. С.А.Ф. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В частной жалобе С.А.Ф. просит определение Балашихинского городского суда Московской области от 10.10.2017 г. отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333 ГПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 112 ГПК РФ оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, при этом исходил из того, что С.А.Ф. не представил доказательств того, что имелись обстоятельства, относящиеся к его личности, либо не зависящие от него, в силу которых он был лишен возможности своевременного обращения в суд с кассационной жалобой в период с 03.05.2017 г. по 07.07.2017 г.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан при неправильном применении норм гражданского процессуального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений ч. 2 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 379.1, ст. 382, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Из материалов дела следует, что решение Балашихинского городского суда Московской области от 16.06.2016 года вступило в законную силу 23.11.2016 года.

Установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ срок кассационного обжалования судебных постановлений истек 24.05.2017 г.

Из материалов дела следует, что после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции оно возвращено в суд первой инстанции 18.01.2017 г., время пересылки составило 56 дней.

С.А.Ф. 26.01.2017 г. обратился в Балашихинский городской суд с заявлением о выдаче ему копий судебных постановлений. Судом первой инстанции документы выданы С.А.Ф. только 03.03.2017 г. (л.д.68 т.2), время изготовления копий документов составило 36 дней.

Время пересылки дела из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции и время изготовления копий судебных постановлений ( всего 92 дня) подлежит исключению из подсчета шестимесячного срока, поскольку в течение указанного времени С.А.Ф. не имел возможности реализовать свое право на кассационное обжалование решения и апелляционного определения.

С.А.Ф. с заявлением о восстановлении процессуального срока обратился 07.07.2017 г., т.е. спустя 44 дня после истечения установленного законом шестимесячного срока на кассационное обжалование ( 24.05.2017 г.).

Обстоятельства, связанные с пересылкой дела и несвоевременным изготовлением судом первой инстанции копий судебных постановлений, являются уважительными причинами, по которым заявитель пропустил процессуальный срок, и которые от него не зависели.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии у С.А.Ф. в течение установленного законом срока препятствий для реализации права на кассационное обжалование является неправомерным, а определение об отказе в восстановлении процессуального срока – не соответствующем требованиям статьи 112 ГПК РФ.

При этом судебная коллегия учитывает, что положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Отсутствие в ней перечня оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы заинтересованными лицами означает, что суд, признавая те или иные причины уважительными, решает этот вопрос в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Исходя из положений ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно принципам, закрепленным в ст. ст. 2, 18, 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства, и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, и обеспечиваются правосудием.

С учетом изложенного, судебная коллегия, отменяя определение суда первой инстанции и разрешая вопрос по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявления С.А.Ф. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 10 октября 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление С.А.Ф. удовлетворить.

Восстановить С.А.Ф. процессуальный срок на кассационное обжалование в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решения Балашихинского городского суда Московской области от 16.06.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским лделам Московского областного суда от 23.11.2016 г.

Частную жалобу С.А.Ф. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи