Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2973/2016 ~ М-2807/2016 от 29.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 г. <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Свидерского ОА к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» о возобновлении выплаты возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

Свидерский О.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он в ДД.ММ.ГГГГ годах года принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, что подтверждается справкой из войсковой части.

ДД.ММ.ГГГГ решением Главного бюро Медико-социальной экспертизы по <адрес> истец признан инвали<адрес> группы бессрочно. Причина инвалидности «заболевание получено при исполнении обязанностей военный службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС».

В связи с тем, что при исполнении воинских обязанностей истцу причинен значительный ущерб здоровью, он получал ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы АЭС.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление от ответчика, в соответствии с которым, выплата ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ.

Приостановление выплаты ответчик мотивировал тем, что истцу инвалидность установлена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС», в соответствии с которым для получения спорной выплаты требуется соответствующее заключение межведомственного экспертного совета или военно-врачебной комиссии о причинной связи инвалидности с радиационным воздействием или с работами по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы.

На основании изложенного истец просил суд признать незаконным и отменить принятое решение ответчика о приостановке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Восстановить выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец Свидерский О.А. не явился, представитель истца Шепиль О.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Военного комиссариата <адрес> Сачкова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, сославшись на доводы представленных суду возражений на исковое заявление (л.д. 20-21 т. 1).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Свидерский О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, что подтверждается справкой № из войсковой части 19772 (л.д. 24 т. 1), справкой № из войсковой части 32823 (л.д. 23 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена вторая группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2004 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 т. 1).

Причиной инвалидности указано заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п. 15 ст. 14 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 указанного Закона, гарантируются ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в следующих размерах:

инвалидам I группы - 5 000 рублей;

инвалидам II группы - 2 500 рублей;

инвалидам III группы - 1 000 рублей.На основании указанных выше норм, до ДД.ММ.ГГГГ истец получал гарантированную законом ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием.

Однако, письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат <адрес> уведомил истца о приостановлении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты спорной ежемесячной денежной компенсации (л.д. 11 т. 1).

В письме ответчик ссылался на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 607 «О Порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» которым установлен перечень документов, необходимых для осуществления выплаты денежной компенсации, так пунктом 5 Порядка выплаты предусмотрены: копия специального удостоверения инвалида; копия справки федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающей факт установления инвалидности; копия заключения межведомственного экспертного совета или военно-врачебной комиссии о причинной связи инвалидности с радиационным воздействием или с работами по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы.

Ссылаясь на указанный Порядок, Военный комиссариат <адрес> уведомил истца о необходимости предоставления соответствующего заключения межведомственного экспертного совета или военно-врачебной комиссии о причинной связи инвалидности с радиационным воздействием или с работами по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, так как указанные документы отсутствуют в личном деле истца. Возобновление выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда возможно после предоставления необходимых документов.

При разрешении спора суд учитывает, что ранее ответчик признавал право Свидерского О.А. на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, на основании следующих документов:

справки № из войсковой части 19772 от 1986 года;

справки № из войсковой части 32823 от 1988 года;

справки Медико-социальной экспертизы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

заключения 22 военно-врачебной комиссии (л.д. 9 т. 1).

Таким образом, ответчик, до ДД.ММ.ГГГГ, производил выплату спорной ежемесячной денежной компенсации истцу, признав его, на основании указанных выше документов, гражданином, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Своевременно требований о предоставлении указанных документов ответчик истцу не предъявлял. Тогда как в настоящее время уже утрачена истцом возможность получения требуемых медицинских документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части восстановления ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Между тем, заявленное требование удовлетворению не подлежит, так как при предъявлении требований имущественного характера возможность взыскания компенсации морального вреда предусмотрена специальными законами. В данном случае таких оснований не имеется.

При разрешении спора суд в порядке ст. 100 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Однако при определении размера возмещения, исходя из принципа разумности и принимая во внимание степень занятости представителя истца в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика возмещение в размере 5 000 рублей. Расходы подтверждаются представленными в материалы дела Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 т. 1), распиской (л.д. 27 т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свидерского ОА к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» о возобновлении выплаты возмещения вреда удовлетворить.

Восстановить Свидерскому ОА выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Военного комиссариата по <адрес> за счет средств федерального бюджета в пользу Свидерского ОА расходы по оплате услуг представителя я в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2016 года.