Решение по делу № 2-2181/2013 ~ М-1772/2013 от 19.06.2013

                    Дело 2-2181/2013

             Р е ш е н и е

        Именем Российской Федерации            

13 августа 2013 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Метелкиной И.С.

С участием прокурора Бочковской П.А.

С участием истицы Зайцевой Т.В., ответчицы Шаргиной С.В., представителя ответчицы - Катаева И.Ю. (по доверенности), 3-го лица Зайцева И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Т.В. к Шаргиной С.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

                У с т а н о в и л:

Истица Зайцева Т.В. обратилась в суд с иском к Шаргиной С.В. о признании ее и несовершеннолетней дочери ФИО2, 2008 года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

Она является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью 48,8 кв.м. по адресу: <адрес>, в которой зарегистрировано 4 человек: она, ее сын – Зайцев И.В., бывшая жена сына – Шаргина С.В. и их несовершеннолетняя дочь – ФИО10

Брак между Зайцевым И.В. и Шаргиной С.В. расторгнут. Последние три года сын проживает в гражданском браке по другому адресу, у Шаргиной С.В. также есть мужчина, от которого она ожидает ребенка. Ответчицу она зарегистрировала в 2006 году по просьбе сына. Ответчица никогда не являлась членом ее семьи, не приобрела права пользования жилым помещением и должна быть выселена из квартиры. Дочь Шаргиной С.В. приобретает право пользования жилым помещением по месту жительства своей матери.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Шаргина С.В. исковые требования не признала, пояснила, что другого жилого помещения она не имеет.

3-е лицо – Зайцев И.В. поддержал заявленные истицей исковые требования. Пояснил, что в случае выселения ответчицы, намерен вселиться в квартиру и воспитывать ребенка.

Представитель 3-го лица – органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, требования в отношении несовершеннолетнего ребенка считают необоснованными, что следует из представленного отзыва.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в отношении Шаргиной С.В., считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании Шаргиной С.В. прекратившей право пользования жилым помещением, выселении.

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено следующее.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Т.В. является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой 32,1 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

На регистрационном учете в настоящее время в указанном жилом помещении состоят следующие лица: собственник жилого помещения Зайцева М.В., ее сын – 3-е лицо по делу Зайцев И.В., его бывшая супруга – Шаргина С.В., брак с которой расторгнут и их совместный ребенок – ФИО2, 2008 года рождения.

Решением судебного участка № 25 Мотовилихинского района от 17 мая 2013 года брак между Зайцевым И.В. и Шаргиной С.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Суд считает, что ответчица Шаргина С.В. не относится к членам семьи истицы в соответствии с требованиями ст.31 ЖК РФ, в связи с чем заявленные в отношении нее требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.31 п.4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчица была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Зайцева И.В., после расторжения брака с которым, перестала быть членом его семьи. Доказательств, с убедительной достоверностью свидетельствующих о том, что ответчица вселялась в качестве члена семьи собственника, являлась такой, суду не представлено. Тот факт, что в настоящее время отсутствуют семейные отношения между истицей и ответчицей, последней не оспаривается.

Таким образом, отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, что в свою очередь, является основанием для признания лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Тот факт, что между ответчицей и собственником жилого помещения установлено какое-либо иное соглашение о порядке пользования помещением, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно Правил регистрации с снятия граждан Российскоц Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жителсьтва в пределах Российской Федерации. Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в редакции Постановлений Правительства РФ от 23 апреля 1996 года № 152, от 14 февраля 1997 года № 172 – регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами. Государством и обществом. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Шаргиной С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Вместе с тем суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования в отношении несовершеннолетней ФИО2

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.55 СК РФ расторжение брака родителей не влияет на права ребенка.    

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО2 была вселена родителями в жилое помещение по адресу: <адрес>, где и проживает с момента рождения, в указанном жилом помещении зарегистрирован ее отец – Зайцев И.В. Установлено, что у родителей несовершеннолетней в настоящее время не имеется ни на права собственности, ни по договору найма другого жилого помещения, а у матери права пользования жилым помещением прекращено, у родителей ребенка отсутствует возможность в ближайшее время обеспечить свою дочь иным жилым помещением, суд в целях обеспечения баланса интересов сторон, исходя из положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ пришел к выводу о возможности сохранения за несовершеннолетней права проживания в спорном жилой помещении до достижении 18-летнего возраста, либо приобретения в собственность родителей, либо самого ребенка другого жилого помещения. Отец ребенка выразил желание вселиться в жилое помещение и выполнять обязанности родителя.

В соответствии с п.б ст.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 2 июля 2009 года № 14 членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, браться, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснения содержания волеизъявления собственника на их вселении, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора в селении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к несовершеннолетней ФИО2, оснований для снятия ее с регистрационного учета не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд        

                 Р е ш и л:

Исковые требования Зайцевой Т.В. удовлетворить частично.

Признать Шаргину С.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Шаргиной С.В. прекратившей право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Отказать Зайцевой Т.В. в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней ФИО2, 2008 года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, выселении.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

Районного суда                            Т.П.Широкова