Решение по делу № 2-3632/2016 ~ М-3667/2016 от 23.08.2016

№ 2-3632/2016

Решение по состоянию на 06.10.2016 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Фомичёвой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сорокиной <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к Сорокиной Т.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым Сорокиной Т.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1461400 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнила недобросовестно, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит, в связи с чем ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Предложение банка досрочно погасить задолженность в срок до <дата> Сорокина Т.С. проигнорировала. По состоянию на <дата> сумма задолженности Сорокиной Т.С. составляет 2350184,32 руб., в том числе задолженность по кредиту 1461400 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 888784,32 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Сорокиной Т.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 2350184,32 руб., из которых 1461400,00 руб. составляет просроченный основной долг, 888784,32 руб. – просроченные проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 19950,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «СКБ-Банк».

Ответчик Сорокина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения», что говорит о нежелании ответчика получать почтовую корреспонденцию.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу ст.233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, с согласия представителя истца, имеющегося в материалах дела, суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, <номер> от <дата>, в соответствии с которым Сорокиной Т.С. предоставлен кредит в сумме 1461400 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>.

В соответствии с кредитным договором <номер>, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, в порядке, предусмотренном Графиком платежей. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженность в размере 20% годовых. Оплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Предоставление ответчику кредита в сумме 1461400 руб. подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 <номер> от <дата>.

Судом также установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускала неоднократное нарушение графика погашения кредита, что подтверждается историей всех погашений, расчетом задолженности, поэтому допустила кредитную задолженность. Так по состоянию на <дата> сумма задолженности Сорокиной Т.С. составляет <данные изъяты>

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Согласно условиям кредитного договора, ежемесячный минимальный платеж по кредиту составляет не менее 43200 руб.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушила условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имела просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19950,92 рублей, что следует из платежного поручения <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19950,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сорокиной <ФИО>4 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <номер> от <данные изъяты>. – просроченные проценты, уплаченную государственную пошлину в размере 19950,92 руб., а всего 2370135,24 (два миллиона триста семьдесят тысяч сто тридцать пять) руб. 24 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2016 года.

Судья: И.В.Кострыкина