Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2017 ~ М-218/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-197\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майборода Т.В. к Гулюк Е.В. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Майборода Т.В. обратилась в суд с иском к Гулюк Е.В. о прекращении права общей долевой собственности на <адрес>, г.Лермонтова, признании незначительными 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признании за Гулюк Е.В. права общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на указанную квартиру, взыскании с Гулюк Е.В. денежной компенсации в размере <данные изъяты> за 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также о взыскании судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> по оплате за получение выписок из Единого государственного реестра недвижимости в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежат 3/8 доли <адрес>, г.Лермонтова, ответчику Гулюк Е.В. принадлежат 5/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В указанной квартире проживает Гулюк Е.В. и ее супруг. Майборода Т.В. проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> В связи с чем, истец не имеет существенного интереса в использовании данной квартиры, размер принадлежащих истцу 3/8 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру незначителен по сравнению с принадлежащими ответчику 5/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> В связи с чем, стоимость принадлежащих Майборода Т.В. 3/8 доли в праве общей долевой собственности квартиры составляет <данные изъяты> Произвести реальный выдел принадлежащих истцу 3/8 доли квартиры невозможно. ДД.ММ.ГГГГ Майборода Т.В. направлено Гулюк Е.В. предложение о добровольном выкупе 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, однако ответа от Гулюк Е.В. не последовало, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец Майборода Т.В. и её полномочный представитель по доверенности адвокат Варенов С.В., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик Гулюк Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Полномочный представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по г.Пятигорску и г.Лермонтову по доверенности Давыдова М.А., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, иск Майборода Т.В. необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Майборода Т.В. к Гулюк Е.В. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения определение суда в законную силу не вступило.