Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5277/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-5277/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕРЦ РК» к Голик Т. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем мотивам, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, имеет задолженность за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72173,07 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также пени в сумме 3091,17 руб.

Истец в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его проведении извещен судом. От ответчика поступило ходатайство об отложении дела слушанием для представления доказательств. Между тем, по ходатайству ответчика ранее судом рассмотрение дела, назначенного на 12.07.2019, уже откладывалось. При попытке дозвониться до ответчика с целью извещения о дате нового судебного разбирательства ответчик трубку не брала, удалось дозвониться только 23.07.2019. Получение судебной корреспонденции, которая направлялась судом по адресу регистрации ответчика и по адресу спорной квартиры, ответчик не обеспечила. При этом с 12 числа достоверно знала о нахождении в производстве суда данного дела. Заявляя очередное ходатайство об отложении, ответчик доказательств своим возражениям не прикладывает, уважительности причин неявки не обозначает. Таким образом, ходатайство об отложении дела слушанием отклонено судом. Однако, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, подтвержденных соответствующими доказательствами, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений и доказательной базы, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст.ст. 30, 39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом согласно ст.209 ГК РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Голик Т.В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, имеет задолженность за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72173,07 руб. Сумма задолженности подтверждается представленными истцом документами. Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание указанные выше законоположения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72173,07 руб., а также пени за просрочку платежей в размере 3091,17 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2457,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Голик Т. В. в пользу АО «ЕРЦ РК» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72173,07 руб., пени за просрочку платежей в размере 3091,17 руб., расходы по госпошлине в сумме 2457,93 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Золотовская