Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2016 ~ М-433/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-395/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Кандаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «05» октября 2016 года в здании суда с. Шатрово гражданское дело по иску Леонтьевой <..............> к администрации Шатровского сельсовета Шатровского района Курганской области, Балашовой <..............>, Бежинар <..............>, Бежинар <..............> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева Т.М. обратилась в Шатровский районный суд с иском к администрации Шатровского сельсовета, Балашовой А.Г., Бежинар М.К., Бежинар Д.В. о признании права собственности на ? долю жилого дома общей полезной площадью <..............> кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, <..............> ижилойтвенное имуществоонстантиновне, бежинар <..............> <..............> (л.д. 45-46).

В обоснование иска указала, что <..............> года умер ее муж, <..............>, проживавший по адресу: с. <..............>

После смерти <..............> открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу. Указанная квартира в виде ? доли дома по адресу: <..............>, согласно договору о передаче в безвозмездную собственность передана в совместную собственность ей, Леонтьевой Т.М., мужа, <..............>., дочери Леонтьевой (Балашовой) А.Г. Однако при указании площади квартиры в п. 1.2 договора было допущено несоответствие площади, указанной в договоре и фактически переданной в собственность площади. Так, в договоре указана общая площадь ? доли дома <..............> кв.м., надлежало указать <..............> кв.м., указана жилая площадь <..............> кв.м., надлежало указать <..............> кв.м. Переоборудование дома не производилось, площадь ? доли дома (квартиры №2) увеличилась, так как площади в договоре были указаны без учета техинвентаризации. Площадь ? доли дома <..............> состоящей из квартиры <..............>, общая <..............> кв.м., жилая <..............> кв.м., подтверждается техническим паспортом и кадастровым паспортом с указанием площади квартиры. Допущенная ошибка в указании площади переданной доли дома <..............>, состоящей из квартиры <..............> не позволяет ей вступить в права наследования и получить свидетельство о праве собственности на долю жилого дома.

В настоящее время в квартире <..............> зарегистрирована только она (истец), являющаяся также наследником первой очереди Балашова А.Г. мер к вступлению в наследство не предпринимала и в наследство вступать не желает. В квартире <..............> зарегистрированы Бежинар М.К., которая является собственником доли в квартире, и Бежинар А.В., право собственности не имеет, также собственником доли в квартире <..............> является Бежинар Д.В.

В отзыве на исковое заявление третье лицо – Управление Росреестра по Курганской области (л.д. 38) указывают, что в ЕГРП имеется информация о зарегистрированных правах общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Курганская область, <..............>, за Бежинар М.К. и Бежинар Д.В.

Указывают, что против удовлетворения заявленных Леонтьевой Т.Г. исковых требований не возражают.

Ответчики Балашова А.Г., Бежинар М.К., Бежинар Д.В., представитель ответчика – администрации Шатровского сельсовета Шатровского района Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 49, 51, 52, 55), ранее представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования Леонтьевой Т.М. признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 42, 43, 44, 63).

Представитель третьего лица - Шатровского отдела Управления Росреестра, третьи лица – нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области, Бежинар А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 53, 54, 64), ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований Леонтьевой Т.М. не возражают (л.д. 38, 59).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Леонтьева Т.М., ее представитель Чистяков Ю.С. в судебном заседании исковые требования Леонтьевой Т.М. поддержали в полном объеме, просят суд полностью удовлетворить ее исковые требования по указанным в иске основаниям.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание то, что ответчики признали иск, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Леонтьевой Т.М.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками - администрацией Шатровского сельсовета Шатровского района Курганской области, Балашовой А.Г., Бежинар М.К., Бежинар Д.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонтьевой <..............> удовлетворить.

Признать за Леонтьевой <..............> право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей полезной площадью <..............> кв.м., кадастровый номер <..............>, расположенного по адресу: Курганская область, <..............>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья                                      Е.В. Мухина