Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2017 от 21.04.2017

№1-315-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                    03 мая 2017 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Воропаева С. И.,

защитника Ворониной В.В., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Воропаева С. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 25.11.2016 г. Советским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 13.02.2017 г. по 15.02.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воропаев С.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 04.01.2017 г. до 05 часов 00 минут 05.01.2017 г. (точное время в ходе расследования не установлено), Воропаев С.И. совместно со своим знакомым (ФИО1) и ранее не знакомым Потерпевший №1 в коридоре секции 8,5 этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Воропаевым С.И. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого Воропаев С.И., одев на себя куртку, принадлежащую Потерпевший №1, не имея цели ее хищения, пришел к себе домой по адресу: <адрес>. Осмотрев содержимое карманов куртки Потерпевший №1, Воропаев С.И. в левом внутреннем кармане куртки обнаружил сотовый телефон «Samsung Galaxy J3». В это время у Воропаева С.И. возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя преступный умысел, Воропаев С.И., убедившись, что он в квартире находится один и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из левого внутреннего карман куртки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», стоимостью 10 550 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 624 рубля, чехлом-книжкой, стоимостью 1 247 рублей и не имеющей материальной стоимости Sim-картой «Теле 2».

Похищенным сотовым телефоном Воропаев С.И. распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 421 рубль.

Подсудимый Воропаев С.И. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Воропаевым С.И. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Воропаева С.И. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела по обвинению Воропаева С.И. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Воропаеву С.И. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Воропаеву С.И. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Воропаева С.И. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Воропаев С.И. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время трудоустроен.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает заявление о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает Воропаеву С.И. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Воропаевым С.И., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает возможным, на основании ч.4 ст.73 УК РФ, сохранить Воропаеву С.И. условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда от 25.11.2016 года, и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воропаева С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Воропаеву С.И. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 25.11.2016 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Воропаеву С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» с защитным стеклом, чехол-книжка, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова