Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4763/2018 ~ М-3770/2018 от 14.05.2018

2-4763/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2018г.                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Саркисовой Е.В.

при секретаре                      Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Борисову Евгению Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.07.2017 в размере 1 019 663,71 руб., из которых: 931 693,35 – задолженность по основному долгу, 87 970,36 руб. – задолженность по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 298,32 руб. В обоснование своих исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком неоднократно нарушались, требование об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2017 года между ПАО РОСБАНК и Борисовым Е.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 996 818,66 руб. сроком до 12.07.2020 с уплатой 19% годовых, а Борисов Е.Л. обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им, путем ежемесячного зачисления денежных средств, определенных п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, на текущий счет клиента и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору (л.д.8-9).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12).

Согласно ч. 2 п. 5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от клиента досрочного возврате кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или процентов продолжительностью более 60 календарных дней.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7).

Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.05.2018 задолженность Ответчика составляет 1 019 663,71 руб., из которых: основной долг 931 693,35 руб., проценты 87 970,36 руб. (л.д.6).

Расчет судом проверен и признан математически правильным, контррасчет Ответчиком не представлен.

В связи с неисполнением условий договора и отсутствием погашения кредита, банком в адрес ответчика Борисова Е.Л. направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.14-15).

Долг до настоящего времени не погашен, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 298,32 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Борисову Евгению Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.07.2017 удовлетворить.

Взыскать с Борисова Евгения Львовича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность покредитному договору № от 12.07.2017 в размере 1 019 663,71 руб., из которых: основной долг 931 693,35 руб., проценты 87 970,36 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 298,32 руб., а всего 1 032 962,03 (Один миллион тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                            Е.В. Саркисова