Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2012 ~ М-883/2012 от 23.08.2012

Гражданское дело № 2- 895/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 23 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безлущенко ФИО7 к Гончарову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, Безлущенко Е.А. в лице своего представителя по доверенности Федорова Е.Б. настаивает на взыскании с ответчика Гончарова А.А. в свою пользу 101000 руб. в качестве возврата долга по договорам займа, 4209 руб. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 12000 рублей – судебных расходов на представителя и 3544,19 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что по договору займа (расписке) 22 февраля 2011 года истец передал ответчику 41000 рублей, а последний обязался вернуть их до 22.04.2011 года. Кроме того, по договору займа (расписке) от 21 мая 2011 года он также передал ответчику 60000 рублей, а Гончаров обязался вернуть их до 5 июля 2011 года. Однако своих обязательств по возврату заемных средств ответчик не исполнил и до настоящего времени долг не вернул.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гончаров А.А., уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на 22.10.2012 года не явился, исковые требования признал частично в сумме 60000 рублей, просил об отложении судебного заседания на 23.10.2012 года, обязался явиться в указанный день к 15 час. 30 мин., о чем в деле имеется телефонограмма. Однако в последующем в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие ответчика.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает обязательную письменную форму заключения договора займа, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В подтверждение договора займа и его условий, представителем истца представлены долговые расписки, из которых следует, что Гончаров А.А. действительно получил от Безлущенко Е.А. 22 февраля 2011 года 41000 руб., которые обязался вернуть 22 апреля 2011 года, а также получил 21 мая 2011 года 60000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 05 июля 2011 года.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует, пока не доказано иное, о том, что обязательство не исполнено.

В данном случае долговые документы (расписки) находятся у кредитора (истца), в связи с чем долговое обязательство, удостоверенное этим долговым документом, считается не исполненным.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4209 руб. (2282,06+1927,20), представленным истцом из расчета периода просрочки по расписке от 22.02.2011 г. в количестве 253 дней с 23.02.11 по 28.11.2011 г. – 41000 руб. х 253 х 0,022 % = 2282, 06 руб. и по расписке от 21.05.2011 г. в количестве 146 дней за период с 06.07.2011 по 28.11.2011 г. – 60000 руб. х 146 х 0,022% = 1927,20 рублей.

Так, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете суммы процентов истец применил ставку рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25 процента годовых, установленную с 03.05.2011 года Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен представителем истца по состоянию на 28.11.2011 года, требований о взыскании процентов за последующий период пользования чужими денежными средствами, на дату обращения в суд или дату вынесения судебного решения истцом и его представителем не заявлено.

Указанием ЦБ России от 25.02.11 г. № 2583-У с 28.02.2011 г. установлена процентная ставка рефинансирования Банка России 8%; указанием ЦБ России от 29.04.2011 № 2618 –У с 03.05.2011 года установлена ставка рефинансирования - 8,25 %.

При указанных выше основаниях подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, включительно по дату расчета, указанную истцом в исковом заявлении (то есть на 28.11.2011 года), исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшего на день исполнения денежного обязательства в следующем размере:

по расписке от 22.02.2011 года, за период просрочки с 23.02.2011 по 02.05.2011 г. - (41000 х 8%) : 360 х 25 = 227 рублей; за период просрочки с 03.05.2011 по 28.11.2011 г. – (41000 х 8,25%) : 360 х 210 = 1972 рубля, а всего за период просрочки с 23.02.11 по 28.11.2011 г. – 2199 рублей (227+1972);

по расписке от 21 мая 2011 года, за период просрочки с 06.07.2011 по 28.11.2011 г. – (60000 х 8,25%) : 360 х 146 = 2007 рублей.

Таким образом, всего по обязательствам, вытекающим из договоров займа, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 105206 руб. (41000+60000+2199+2007).

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины, которая исходя из суммы удовлетворенного иска, составляет 3304 руб. (105206-100000)х2%+3200).

На основании ст.ст. 94, 98,100 ГПК РФ, в пользу Безлущенко Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждены агентским договором № № от 05.10.2011 года на оказание истцу услуг по взысканию задолженности с Гончарова А.А., копией квитанции об оплате предоставляемых услуг. Между тем, размер понесенных расходов истца по оплате услуг представителя (12000 рублей) суд считает завышенным и определяет его окончательный размер, исходя из требований разумности, с учетом категории дела, не составляющей особой сложности, объема проделанной работы представителя (в т.ч. с учетом проведения судом бесед и судебных заседаний в отсутствие представителя по его ходатайству) в сумме 5000 рублей.

Таким образом, всего в пользу истца следует взыскать с ответчика 110206 рублей (105206+5000).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Безлущенко ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Безлущенко ФИО10 с Гончарова ФИО11 110206 (сто десять тысяч двести шесть) рублей.

Взыскать с Гончарова ФИО12 госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район в сумме 3304 (три тысячи четыреста четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Т.И. Яковенко