Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2018 (2-10903/2017;) ~ М-10113/2017 от 07.12.2017

2-1190/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулеша А.П.

при секретарях: Горбацевич Е.А. и Бозаджи Е.Б.,

истца Касимовского С.И.,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Касимовской Е.И.,

ответчицы Сидоренко И.И.,

представителя ответчицы Сидоренко И.И. – Романова В.И., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчицы Евдокимовой Д.К.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Одинцовская теплосеть» - Марченко И.Е., действовавшего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовского Сергея Игоревича, третьего лица заявляющего самостоятельные требований Касимовской Елены Игоревны к Сидоренко Инне Игоревне, Евдокимовой Дарье Кирилловне и третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований - АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Касимовский С.И. и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Касимовская Е.И. обратились в суд с иском к ответчикам и третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований - АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование которого указали следующее.

Касимовский С.И. и Касимовская Е.И. являются собственниками квартиры по адресу: АДРЕС в равных долях.

В результате неоднократных заливов квартиры №, а именно кухни, ванной, туалета и прихожей со стороны входа, из квартиры №, расположенной по указанному выше адресу, этажом выше, в которой проживают ответчицы, принадлежащей Касимовскому С.И. и Касимовской Е.И. причинен материальный ущерб, поскольку повреждены потолки и стены. Кроме того, повреждена проводка в двух местах – между ванной и туалетом, а также со стороны входа в прихожей.

По мнению Касимовского С.И. и Касимовской Е.И. размер ущерба, причиненный заливом составляет 350000 руб. 00 коп.

В судебном заседании Касимовский С.И. и Касимовская Е.И. настаивали на заявленных требованиях и просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчицы и представитель ответчицы Сидоренко И.И. – Романов В.И., действовавший на основании нотариально удостоверенной доверенности, признали иск в размере, ущерба, установленном в экспертном заключении, без учета износа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры по адресу: АДРЕС в равных долях, являются Касимовский С.И. и Касимовская Е.И. (л.д.10,11).

В квартире № по адресу: АДРЕС зарегистрированы проживающими Сидоренко И.И. и Евдокимова Д.К. (л.д.51).

Из акта № от 01.08.2016 года следует, что в коридоре квартиры, принадлежащей истцам, видны места протекания на потолке и стене, общей площадью 0,5кв.м; намокание эклектической проводки (л.д.11).

Из акта № от 04.08.2016 года следует, что в помещении кухни в квартире истцов установлены видимые места протекания влаги на потолке и стене общей площадью 0,3 кв.м. При обследовании квартиры №, расположенной выше, установлено нарушение целостности сифона под раковиной на кухне (л.д.13).

Из акта № от 27.02.2017 года следует, что в квартире № имеются видимые места протекания влаги на потолке и стене (в коридоре – 0,3 кв., в санузле- 02, кв.м). При обследовании квартиры № расположенной выше, установлено нарушение целостности бочка унитаза (трещина на бочке) в помещении санузла (л.д.14).

Согласно заключению эксперта № ООО «КЭТРО» причиной залива квартиры истцов являлась течь сифона и течь бачка унитаза, которые относятся к имуществу собственников квартиры ответчиков.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры, принадлежащей истцам, без учета износа составляет 99177 руб. 64 коп. (л.д.80-127).

Касимовским С.И. при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3175 руб. 33 коп., которая в силу ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу Касимовского С.И.

Требования Касимовской Е.И. о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку доказательства её оплаты не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Касимовского Сергея Игоревича, третьего лица заявляющего самостоятельные требований Касимовской Елены Игоревны удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сидоренко Инны Игоревны и Евдокимовой Дарьи Кирилловны в пользу Касимовского Сергея Игоревича и Касимовской Елены Игоревны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры стоимость восстановительного ремонта - 99177 руб. 64 коп.в равных долях в пользу каждого.

Взыскать солидарно с Сидоренко Инны Игоревны и Евдокимовой Дарьи Кирилловны в пользу Касимовского Сергея Игоревича расходы по государственной пошлине в размере 3175 руб. 33 коп. (Три тысячи сто семьдесят пять рублей тридцать три копейки).

В удовлетворении требований Касимовской Елены Игоревны о взыскании в её пользу расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.П. Кулеша

Мотивированное решение составлено 15.05.2018