Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2012 ~ М-1890/2012 от 16.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2420/12 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Сердаковой Т. А., Сердакову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к Сердаковой Т.А., Сердакову И.А. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 375 963 руб. 98 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, расходов за проведение оценки заложенного имущества 2 500 рублей, государственной пошлины в размере 15 079 руб. 82 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сердаковой Т.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 1 885 500 рублей сроком на 5 лет. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых и погашать суммы кредита.

Сердаков И.А., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед Истцом за выполнение Заемщиком (Сердаковой Т.А.) условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Сердаковой Т.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банку было передано в залог имущество – автомобиль LEXUS RX 400 H, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Сердаковой Т.А.

    Cогласно п. 4.1. и п. 4.2. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему.

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность по кредиту 1 342 312 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 33 6541 руб. 18 коп. Итого: 1 375 963 руб. руб. 98 коп.

Ответчикам были направлены извещения, претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Сердакова Т.А., Сердаков И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется документальное подтверждение, причину не явки не сообщили. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России в лице Самарского отделения № обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (ОАО) и Сердаковой Т.А. заемщиком заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 1 885 500 рублей сроком на 5 лет. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых и погашать суммы кредита.

Факт выдачи Истцом кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сердакова Т.А. получил кредит в сумме 1 885 500 рублей наличными деньгами.

В обеспечение данного договора ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Сердаковым И.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком (Сердаковой Т.А.) условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходах кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

    В п.п. 1.1., 2.2. вышеуказанного договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Сердаковой Т.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банку было передано в залог имущество – автомобиль LEXUS RX 400 H, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Сердаковой Т.А.

В связи с тем, что заемщик Сердакова Т.А. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, о чем истец в адрес ответчика неоднократно направлял претензии-извещения, копии которых имеются в деле.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Сердаков И.А. отвечает по указанному кредитному договору и договору поручительства, совместно с заемщиком Сердаковой И.А. отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщика по договору о кредитовании не изменялись.

В силу изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: автомобиль LEXUS RX 400 H, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Сердаковой Т.А., принадлежащий на праве собственности Сердаковой Т.А., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины размере 15 079 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № солидарно с ответчиков Сердаковой Т. А., Сердакова И. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 375 963 руб. 98 коп., расходы за проведение и составление отчета об оценке 2 500 руб. и государственную пошлину в размере 15 079 руб. 82 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LEXUS RX 400 H, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Сердаковой Т. А., установив его начальную продажную стоимость в размере 1 643 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  Л.Н. Морозова.