Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2016 от 20.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                     04.03.2016 года.    

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

при секретаре судебного заседания Шешунове К.С.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Промавто»- Урсовой Т.П., действующей на основании доверенности № 7 от 11.01.2016 года,

представителя ОГИБДД У МВД России по г.Самаре Шехмаметьева Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении ООО «Промавто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № адрес об административном правонарушении от дата следует, что дата в 09 часов 00 минут ООО «Промавто» допустило нарушение ст. 26.10 КоАП РФ, ст. 13 Федерального закона «О полиции», а именно умышленно не выполнило определение об истребовании сведений от дата исх. 54/10-4604 в рамках административного расследования по рапорту адрес-Р, которое согласно уведомления о вручении №... получено дата и не исполнено.

В судебном заседании представитель ФИО6 МВД России по адрес ФИО3 протокол поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Промавто» - ФИО4, факт не исполнения определения об истребовании сведений от дата не признала, просила прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения, поскольку частично документы были во время представлены, на часть документов находилась в БДД ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский», предоставила письменные возражения на протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в невыполнении требований, вытекающих из указанных выше полномочий должностных лиц.

В судебном заседании установлено, что дата государственным инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 вынесены определения № адрес и адрес возбуждены дела об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении неустановленного должностного лица ООО «Промавто», ответственного за перевозки и назначено административное расследование (л.д.20,21).

В рамках указанного административного расследования дата государственным инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 было вынесено определение об истребовании сведений ( л.д.17).

Данное определение получено ООО «Промавто» дата, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 18).

ООО «Промавто» на определение направило в адрес ОГИБДД УМВД России по г. Самаре документы: копию выписки из ЕГРЮЛ, Устава общества, изменения к Уставу, копию решения, приказа и доверенность, т.е. часть от запрашиваемых сведений, заявлений о продлении срока для представления запрашиваемых документов ООО «ПРОМАВТО» не направляло.

Таким образом, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ООО «Промавто» имеется состав административного правонарушения, а именно: невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ООО «Промавто» в совершении административного правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: определением адрес от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением об истребовании сведений от дата (исх. 54/10-4604 от дата), протоколом адрес от дата об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Суд считает, что у ООО «Промавто» не имелось уважительных причин для неуведомления должностного лица о невозможности представления указанных в определении документов в полном объеме в установленный срок.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ООО «Промавто», отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Промавто», ИНН 6377015820, ОГРН 1126377000331, ИНН/КПП 6377015820/631601001, юридический адрес: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса, дом 190, офис 402, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ***

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, р/счет 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811607000016000140, код администратора УКА-006.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.     

Судья:                      /подпись/          Теренин А.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: