Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2018 от 27.03.2018

Дело № 1 –92 (2018 г.);

Поступило в суд: 28.03.2018 г.;

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2018 года     <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи         А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания         О.А. Осиповой,

с участием государственного обвинителя О.А. Сочневой,

адвоката Готовко В.Д.,

подсудимого Коврижных С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2018 г.) в отношении:

Коврижных ФИО12 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коврижных С.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой преступный умысел, Коврижных С.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов приехал в <адрес> станция <адрес>, где пешком пришел на участок местности - пустырь, расположенный в 300-х метрах от здания асфальтного завода по адресу: <адрес> станция 27, где произрастала дикорастущая конопля, собрал в пакет верхушечные части и листья, дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел, для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (Марихуана) массой в высушенном состоянии 716 граммов, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (список № 1). Пакет с указанным наркотическим средством Коврижных С.Г. положил на задний коврик за пассажирским сиденьем в автомобиле ВАЗ 21074 г/н № регион, где стал незаконно хранить его без цели сбыта в период времени с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе участка местности автодороги ЭЧ-4 - <адрес> 1 км Коврижных С.Г. был задержан сотрудниками полиции, в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, наркотическое средство Каннабис (Марихуана) массой в высушенном состоянии 716 грамм было у него обнаружено и изъято. Так как количество незаконно приобретенного и хранимого Коврижных С.Г. наркотического средства Каннабис (Марихуана) превышает 100 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства Каннабис (Марихуана) является крупным.

Виновным себя в совершении указанного преступления Коврижных С.Г. признал полностью, раскаялся в содеянном, но, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ, давать показания против себя отказался.

Из оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ показания Коврижных С.Г., данных им в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он решил употребить конопли, так как он испытывал сильное нервное напряжение. С этой целью он позвонил своему знакомому Свидетель №1, у которого имеется личный автомобиль, и попросил свозить его в сторону станции Наливная <адрес>, так как он знал, что там имеются пустыри, на которых произрастает дикорастущая конопля. По телефону Свидетель №1 ему сказал, что занят, и что освободиться примерно через час. Он не стал дожидаться Свидетель №1 и на маршрутном такси доехал до продуктового магазина, расположенного у автодороги на <адрес>. Выйдя из маршрутки около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел в сторону территории асфальтного завода, недалеко от здания ДРСУ-7, где увидел пустырь с дикорастущей коноплей. Подойдя к данному пустырю, он достал из кармана имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет и стал руками рвать верхушки кустов сухой конопли, после чего сложил их в имеющийся при нем пакет. Он знал, что конопля является наркотическим средством и что ее приобретение и хранение под запретом. После того как он сорвал конопли, то, держа пакет в руках, пришел с ним к продовольственному магазину на <адрес>. В 19-ом часу вновь позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил забрать его со <адрес>. Спустя примерно 5 минут Свидетель №1 подъехал за ним к продуктовому магазину. Он открыл заднюю дверь автомобиля и положил пакет с коноплей на задний коврик за пассажирским сиденьем. О том, что в пакете он Свидетель №1 ничего не пояснял. После этого они с Свидетель №1 поехали в сторону железнодорожного переезда <адрес> в направлении ЭЧ-4, проехав примерно около 1 км. Спустя 1-2 минуты, их остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, проверили документы и при осмотре машины, на заднем коврике за пассажирским сидением, обнаружили пакет с принадлежащей ему коноплей, которую он нарвал на пустыре. На вопрос кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, он ответил, что пакет принадлежит ему и в пакете находится конопля. В дальнейшем, в присутствии понятых он пояснил, что коноплю сорвал для личного употребления и в ходе осмотра указал место на пустыре, где он это сделал. Пакет с содержимым был при нем запакован - перевязан нитью и оклеен печатью «дежурная часть», где он и другие присутствующие расписались.

Виновность Коврижных С.Г. в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с мужем на личном автомобиле поехала в магазин на <адрес>. По пути следования их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Практически сразу же сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Жигули», который двигался со стороны Наливной станции. Через некоторое время сотрудник ДПС пригласил её участвовать в качестве понятой при осмотре автомобиля марки «ВАЗ - 21074» гос.номер № регион. В ходе осмотра салона автомобиля на коврике сзади за пассажирским сиденьем был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфически запахом конопли. Присутствующий при осмотре пассажир автомобиля, представившийся Коврижных, пояснил, что полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему. В пакете находится вещество, которое он сорвал на пустыре, расположенном в 300-х метрах от асфальтного завода и в 600 метрах от здания «ДРСУ-7» <адрес>. Кроме этого Коврижных пояснил, что вещество он сорвал для личного употребления, без цели сбыта. После чего пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли был изъят и упакован. Она и муж расписались на упаковке пакета как понятые. После этого Коврижных указал рукой место на пустыре, где около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он сорвал вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут во время несения службы совместно с ФИО6, им для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 г/н № регион под управлением Свидетель №1. Вместе с Свидетель №1 в автомобиле ВАЗ на переднем пассажирском сидении находился Коврижных Сергей Геннадьевич. При досмотре автомобиля в присутствии двух понятых водителю Свидетель №1 и пассажиру Коврижных С.Г. был задан вопрос, имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они оба ответили отрицательно. В результате досмотра автомобиля ВАЗ 21074 г/н № регион в салоне автомобиля на полу за передним пассажирским сиденьем был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения бурого цвета, со специфическим запахом конопли. Присутствующий при этом Коврижных С.Г. сказал, что пакет принадлежит ему и что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Также Коврижных указал место - пустырь в 300-х метрах от асфальтного завода на <адрес>. В дальнейшем черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был изъят.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил знакомый Коврижных Сергей и попросил забрать его от продуктового магазина, расположенного вдоль дороги на <адрес>. Он согласился и приехал по указанному Коврижных адресу. Коврижных прежде чем сесть в его автомобиль, открыл заднюю дверцу и положил на коврик за пассажирским сиденьем черный пакет с содержимым. Что именно было в пакете он не спрашивал и Коврижных ему ничего не пояснял. После того как Коврижных сел в его автомобиль они с ним поехали в сторону ж/д переезда в направлении ЭЧ-4. Недалеко от переезда его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. При осмотре его автомобиля сотрудники ГИБДД обнаружили черный пакет, который на задний коврик положил Коврижных. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит пакет и что в нём, Коврижных ответил, что пакет принадлежит ему и что в пакете находится конопля, которую он нарвал на пустыре <адрес>.

Объективно показания подсудимого и свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Рапортом о\у ОУР МО МВД РФ «Татарский» зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 г\н №, в результате досмотра которого на заднем коврике пассажирского сиденья с правой стороны, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения бурого цвета, со специфическим запахом конопли (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был осмотрен а/д участка ЭЧ-4 - участка <адрес> 1 км, в ходе которого в салоне автомобиля ВАЗ 21074 г/н С 844 HP 55 регион был изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Присутствующий при осмотре Коврижных С.Г. пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного потребления (л.д. 7-11).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра у Коврижных С.Г. является наркотическим средством Каннабис (Марихуана) массой в высушенном состоянии 716 граммов (л.д. 42-43).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в смывах рук ФИО2 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабиол (л.д. 45-46).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен участок местности расположенный в 300-х метрах от здания асфальтного завода по адресу: <адрес> станция, <адрес>, видны кусты со специфическим запахом конопли. В ходе осмотра, присутствующий гражданин Коврижных С.Г. пояснил, что именно здесь он нарвал конопли для личного потребления.(12-16);

Из заключения судебно–психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Коврижных С.Г. обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у Коврижных С.Г. какими-либо значительными нарушениями памяти, интеллекта, мышления и других психических функций, поэтому в период совершения преступления он мог правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом галлюцинациями и иными психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения преступления и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 79-82).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит установленной виновность Коврижных С.Г. в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Коврижных С.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия Коврижных С.Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит установленным квалифицирующий признак состава преступления «в крупном размере», поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Значительный, крупный и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером наркотического средства «Каннабис (Марихуана) считается размер, превышающий 100 грамм, а Коврижных С.Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство Каннабис (Марихуана) весом 716 граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающее наказание Коврижных С.Г. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим расстройством, что подтверждается объективно экспертным заключением, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства указанные Коврижных при проверке его показаний на месте положены в основу обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коврижных С.Г. суд признает рецидив преступлений по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Из справки ИЦ установлено, что ранее Коврижных судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствие пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Предыдущее наказание Коврижных отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Коврижных С.Г. характеризующегося удовлетворительно, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Коврижных наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

В силу части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая материальное положение подсудимого, условия его проживания, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни каждое смягчающее вину обстоятельство в отдельности, ни совокупность смягчающих обстоятельств не уменьшают общественную опасность совершенного преступления и не могут служить основанием для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьёй 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из следующего.

В силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, в действиях Коврижных усматривается опасный рецидив.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Поскольку ранее Коврижных в присутствии адвоката заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то в силу части 10 статьи 316 УПК РФ он подлежит освобождению от процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с чем вещественные доказательства – наркотическое средство «Каннабис (Марихуана)» массой 714 граммов подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Коврижных ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, на основании которого с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Коврижных С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коврижных С.Г изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

    Вещественное доказательство наркотическое средство «Каннабис (Марихуана)» массой 714 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья А.Н. Обрезан