Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого Грошева А.А., защитника - адвоката Лобко К.Н., представившего удостоверение № 2734 и ордер № 006488, потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Грошева А.А., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина .............., судимого:

24.07.2013 года мировым судьей судебного участка №4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района по ч. 1 ст. 159-1, ч. 1 ст. 159-1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грошев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.04.2013 примерно в 03 часа Грошев А.А., находился во дворе ............... Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Грошев А.А., воспользовавшись имеющимися при нем плоскогубцами, перекусил металлический трос, который блокировал привязанный к столбу скутер марки «Racer RC 50QT-3», находящийся во дворе вышеуказанного дома, после чего тайно похитил скутер марки «Racer RC 50QT-3», стоимостью 27796 рублей 67 копеек, принадлежащий М., в дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.. значительный ущерб на сумму 27796 рублей 67 копеек.

Своими умышленными действиями Грошев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Грошев А.А., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Грошев А.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении, в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Грошев А.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к заключению о наличии в действиях Грошева А.А. признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Грошеву А.А. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грошева А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грошева А.А., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший просил строго подсудимого не наказывать.

Грошев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимым Грошевым А.А. совершено преступление средней тяжести. Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, однако с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить Грошеву А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, ч. 1 ст. 62 УПК РФ, предусматривающей, что при наличии явки с повинной и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний. Однако, с учетом содеянного, смягчающих обстоятельств, того, что он чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, явки с повинной, он работает, положительно характеризуется и имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Грошева А.А. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64 УК РФ суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грошева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года с возложением дополнительных обязанностей: обязав его в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Грошеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Коновалов Ю.П.