Определение по делу № 2-1010/2015 ~ М-1020/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-1010/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.

при секретаре Агеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камзоловой ФИО11 к Червякову ФИО12, СПК «Колхоз Пригородный», администрации МО «Зеленоградский городской округ», 3-и лица Лобастова ФИО13, Лобастов ФИО14, Лобастов ФИО15, несовершеннолетняя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрация МО «Ковровское сельское поселение», Червяков ФИО17, о сохранении в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии жилого дома, определении долей, прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на отдельное жилое помещение,

установил:

Камзолова О.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее матери ФИО18 как члену колхоза «Вперед к коммунизму» было предоставлено для проживания жилое помещение в доме <адрес>. В 2013 году истице было выдано разрешение с согласия собственника жилья СПК «Колхоз Пригородный» на производство реконструкции данного жилого дома согласно имеющегося проекта. Работы по реконструкции жилого дома были выполнены в строгом соответствии с таким проектом. В результате такой реконструкции увеличилась общая площадь дома с 39,3 кв.м. до 84,0 кв.м. Техническим отчетом подтверждается, что выполненные работы не нанесли ущерба основным конструкциям здания и ничьих прав не нарушили.

7 февраля 2014 года истица выкупила свою долю данного жилого дома, равную <данные изъяты>, у СПК «Колхоз Пригородный», однако в настоящий момент истица не может зарегистрировать свое право собственности на долю данного дома, поскольку была произведена его реконструкция.

Истица просит сохранить жилой дом <адрес> общей площадью 273,9 кв.м. в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии., определить ее долю как <данные изъяты> долей, долю Червякова Е.А. как <данные изъяты> долей, прекратить право долевой собственности на дом, выделить принадлежащие истцу <данные изъяты> долей в виде жилого помещения, и признать за ней право собственности на выделенное жилое помещение, общей площадью 206,6 кв.м.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Червяков Е.А., СПК «Колхоз Пригородный», администрация МО «Зеленоградский городской округ» и 3-и лица Лобастова Л.П., Лобастов А.А., Лобастов В.А., несовершеннолетняя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрация МО «Ковровское сельское поселение», Червяков А.Е. не явились, извещены надлежащим образом.

Истица вызывалась в суд для участия в деле 10 декабря 2015 года, 29 декабря 2015 года, однако в судебные заседания не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Неявка истицы в настоящее судебное заседание без уважительных причин, является повторной.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Камзоловой ФИО11 к Червякову ФИО12, СПК «Колхоз Пригородный», администрации МО «Зеленоградский район» о сохранении в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии жилого дома, определении долей, прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на отдельное жилое помещение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет своё определение в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Ватралик Ю.В.