Дело № 2- 1355/2015 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2015 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи М.Е. Барановой,
при секретаре судебного заседания О.А. Фиш,
с участием лиц, согласно протокола судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО 2 о признании утратившим право пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО 1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, уточнив который просит признать ФИО 2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес
В обосновании иска указано, что в дата, ФИО 2 и членам его семьи, в том числе истца, по ордеру, предоставлена указанная квартира. дата брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака, ФИО 2 добровольно выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи. С момента расторжения брака ФИО 2 не оплачивает жилищно - коммунальные услуги, в квартире не проживает, его личных вещей в ней также не имеется. Следовательно, ФИО 2 утратил право пользования указанным жилым помещением.
В судебное заседание истец ФИО 1 не явилась, извещена.
Представитель истца ФИО 1, по доверенности ФИО 3 иск поддержал.
Ответчик ФИО 2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Вместе с тем, не отрицал, что в квартире не проживает, а проживает по другому адресу с новой семьей.
Третьи лица ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6 в судебное заседание представителей не направили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец обратился в суд, реализуя гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действующей на момент вселения ФИО 2 в спорное жилое помещение, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичная норма закреплена в ст.69 Жилищного кодекса РФ.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом установлено и подтверждается представленными письменными доказательствами, что * ФИО 2 и членам его семьи, состоящую из двух человек: жена - ФИО 1, дочь - ФИО 7, предоставлена квартира адрес, на основании ордер № от дата.
Как следует из справки, выданной * от дата, в квартире адрес зарегистрированы: ФИО 2, ФИО 1, ФИО 8 - дата года рождения, ФИО 9 - дата года рождения.
Из письменных материалов дела усматривается, что ответчик вселялся в спорную квартиру как ответственный квартиросъемщик.
Согласно справке выданной ОМВД России по Петушинскому району от дата ФИО 2 дата года рождения по адресу: адрес не проживает с дата. также следует, что в ходе бесед с жителями указанного дома следует, что гр. ФИО 2 по указанному адресу не появляется и не проживает, каких - либо вещей, указывающих на пребывание ФИО 2 в квартире, не имеется.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось самим ответчиком, что ФИО 2 выехал из спорной квартиры в дата. в связи с расторжением брака с ФИО 1 С данного времени ответчик в квартире не проживает, бремя по ее содержанию не несет.
Таким образом, факт добровольного и фактического выбытия ответчика из указанной квартиры в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения нашли в суде свое подтверждение, что является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО 1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░ ░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░
░░░░░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░