Решение от 11.06.2020 по делу № 33-2451/2020 от 11.03.2020

дело № 2-165/2020; 33-2451/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2020 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Донцовой Ю.И., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Лихтиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»

на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 января 2020 года, которым исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительными в части пункты 10 и 12 условий договора № 04103605256 от 17 сентября 2019 года о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и Козловым А.А.. Этим же решением с общества ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в пользу Козлова А.А. взысканы денежные средства в размере 10 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 500 рублей; штраф в размере 5 250 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 53 рубля; в доход муниципального образования Оренбургский район - государственная пошлина в размере 412 рублей.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя ответчика ООО «Сетелем Банк» - Титовой Т.К., действующей по доверенности и поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Козлов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк», указав, что 17 сентября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и Козловым А.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № *** в сумме *** рублей, сроком на 60 месяцев под *** % годовых. Согласно пункту 10 кредитного договора заемщик обязуется предоставить оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) на автотранспортное средство кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора. По объективным причинам истец смог зарегистрировать транспортное средство только 8 октября 2019 года и 9 октября 2019 года передал ответчику ПТС на автомобиль. Ответчик на основании пункта 12 договора взыскал с него штраф в размере *** рублей, сообщив об этом в СМС-сообщении. Действия ответчика считает незаконными, поскольку в договоре содержатся условия, ущемляющие его права как потребителя.

С учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными пункты 10 и 12 договора № от 17 сентября 2019 года о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Козловым А.А. в части возложения обязанности на заемщика предоставить оригинал паспорта транспортного средства кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора и наложения на заемщика штрафа в размере *** рублей за невыполнение обязательства по предоставлению кредитору оригинала паспорта транспортного средства; взыскать с ООО «Сетелем Банк» в свою пользу денежные средства в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; судебные расходы в размере 20 200 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере 53 рубля.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик ООО «Сетелем Банк», в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Козлов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности передать банку на хранение оригинал паспорта транспортного средства и наложения штрафа за неисполнение указанной обязанности нарушают права заемщика и противоречат требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 сентября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и Козловым А.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № *** в сумме *** рублей, сроком на *** месяцев под *** % годовых. (л.д. 6-8)

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора № *** исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки *** модели ***, идентификационный номер (VIN) кузова ***, стоимостью *** рублей, в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 00,00 рублей. Право залога АС возникает с момента перехода к заемщику право собственности на АС. Заемщик обязуется предоставить оригинал паспорта транспортного средства (если он выдавался в бумажном виде) на АС кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора. ПТС должен содержать запись о праве собственности заемщика на АС и отметку ГИБДД о постановке АС на учет.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора № *** за невыполнение обязательств по предоставлению кредитору оригинала паспорта транспортного средства на АС установлен штраф в размере *** рублей.

В период с 23.09.2019 по 10.10.2019 вышеуказанный автомобиль находился на ремонте, что подтверждается актом о выполненных работах от 10 октября 2019 года, квитанцией об оплате работы от 10 октября 2019 года, заказ-нарядом от 23 сентября 2019 года. (л.д. 79-81)

8 октября 2019 года истец зарегистрировал в ГИБДД автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) ***, а 9 октября 2019 года передал ООО «Сетелем Банк» паспорт транспортного средства серии *** номер *** от 27 августа 2007 года по акту приема-передачи ПТС к договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ***. (л.д. 9)

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. (░░░░░░ 180 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 338 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 346 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 496, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 192, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 134 ░░ 23 ░░░░ 2005 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░ 12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: (*** ░░░░░░ + *** ░░░░░░) ░ 50 %.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 353-░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2451/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Козлов А.А.
Ответчики
ООО "Сетелем Банк"
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Булгакова Марина Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
11.03.2020Передача дела судье
25.03.2020Судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
10.06.2020Производство по делу возобновлено
11.06.2020Судебное заседание
26.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2020Передано в экспедицию
11.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее