Решение по делу № 2-11/2012 (2-207/2011;) ~ М-217/2011 от 29.12.2011

Дело №

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи И.Г. Ракитянской,

при секретаре Парамоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Раисы Николаевны, Виноградова Валерия Геннадиевича к администрации «Новомеловского сельсовета» <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

Свои требования истцы мотивировали тем, что <адрес>, 1970 года постройки, согласно акту приема-передачи объектов коммунальной инфраструктуры, числящихся на балансе <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, передан на баланс МО «Новомеловский сельсовет» <адрес>. Виноградова Р.Н. с 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, имея временную регистрацию, после получения паспорта гражданина РФ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по месту жительства в <адрес>, где постоянно проживает. Виноградов В.Г. проживает и зарегистрирован в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом входит в муниципальный жилой фонд, и находится на балансе администрации МО «Новомелавский сельсовет» <адрес>, которая отказывает им в приватизации квартиры. Поскольку истцы ранее участия в приватизации не принимали, просят признать за ними право собственности на данный дом в порядке приватизации, в равных долях, то есть по 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании истцы Виноградова Р.Н. и Виноградов В.Г. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика глава администрации МО «Новомеловский сельсовет» <адрес> Труфанов М.И. иск признал полностью и просил удовлетворить, пояснив, что МО «Новомеловский сельсовет» <адрес> возражений против заявленных исковых требований не имеет и просит их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Виноградовой Раисой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Виноградовым Валерием Геннадиевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации в равных долях по одной второй доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий судья                               И.Г. Ракитянская

Решение вступило в законную силу.