Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3443/2013 ~ М-2961/2013 от 01.08.2013

дело №2-3443/13

Решение

именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.

при секретаре Гунченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Стасюк В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Ростовского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» Дрынкина Н.Н., действующая на основании доверенности обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.06.2012 года ответчик заключил с ОАО «Росгосстрах Банк» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до 29.06.2017 года под 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, ответчик в свою очередь обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме. По состоянию на 17.07.2013 года у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из них: ... рублей – основной долг, ... рублей – начисленные проценты, ... рублей пени и штрафные санкции.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в ... рублей, из них: ... рублей – основной долг, ... рублей – начисленные проценты, ... рублей пени и штрафные санкции, а также просил суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в представленном суду заявлении Стасюк В.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие. А также просил снизит размер штрафных санкций.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 25.05.2012 года ответчик заключил с ОАО «Росгосстрах Банк» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до 29.06.2017 года под 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора (л.д. 22-24).

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере ... рублей.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, ответчик в свою очередь обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме.

По состоянию на 17.07.2013 года у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из них: ... рублей – основной долг, ... рублей – начисленные проценты, ... рублей пени и штрафные санкции.

13.06.2013 года банк направил ответчику требование об уплате имеющейся перед банком по кредитному договору задолженности (л.д. 19), однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором от 29.06.2012 г.; расчетом задолженности по указанному договору, требованием о погашении задолженности.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Рассматривая требования банка о взыскании с ответчиков пени и штрафных санкций в размере ... рублей суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу банка штрафные санкции в заявленном размере, т.е. без снижения размера неустойки, поскольку оснований для снижения в данном случае не усматривает, при этом суд принимает во внимание отсутствие доказательств тому что мать ответчика является инвалидом первой группы, а также что у него на иждивении находится ребенок, а также учитывает, что по смыслу приведенных норм закона уменьшение неустойки является правом суда, а не обязанностью.

Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежим взысканию с ответчика в пользу банка пеню, штрафные санкции в размере ... рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Стасюк В.Ю. в пользу Ростовского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из них: ... рублей – основной долг, ... рублей – начисленные проценты, ... рублей пени и штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2013 года