Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3526/2014 (2-13048/2013;) от 21.11.2013

№2-3526/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Елецкой Н.В. о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 940руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты, предусмотренные договором, путем внесения в течение платежного периода обязательных платежей, а также уплатить неустойку в случае нарушения обязательств по возврату кредита. Поскольку ответчик неоднократно нарушал срок оплаты по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) на общую сумму 85 589,75руб. (в том числе, размер задолженности по основному долгу -50 940руб., 7 782,26 руб.- проценты за пользование кредитными средствами, 1 599,91 руб. – штрафы, 25 267,58руб. – убытки (неоплаченные проценты); убытки в виде госпошлины при подаче в суд заявления о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности (1 383,85руб.), оплаты по агентскому договору (3 500руб.); судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд (2 914,21руб.).

В ходе судебного разбирательства ответчицей подан встречный иск о защите прав потребителя, в котором она просила признать остаточную сумму задолженности по основному долгу в сумме 50 940руб., взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 25000руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, по заявлению просил дело рассмотреть без участия Банка.

Представитель ответчика Тарасова Н.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 50 940руб., процентов за пользование кредитом в сумме 25267,58руб. и 7782.26руб. признала, просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемого банком штрафа, требования истца о взыскании с Елецкой Н.В. судебных расходов по вынесенному мировым судом судебному приказу и расходов на сумму 3500руб. по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ полагала не подлежащими удовлетворению, на удовлетворении заявленных истицей во встречном исковом заявлении требований не настаивала.

Ответчик Елецкая Н.В. в суд не явилась, уведомлена должным образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50 940руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом. Со стороны ответчика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85 589,75руб. (в том числе, размер задолженности по основному долгу -50 940руб., 7 782,26 руб.- проценты за пользование кредитными средствами, 1 599,91 руб. – штрафы, 25 267,58руб. – убытки (неоплаченные проценты).

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ данного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Елецкой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85 589,75руб., возврат госпошлины в сумме 1 383,85руб., с разъяснением права на предъявление данного требования в порядке искового производства.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, а так же признание в судебном заседании представителем ответчика требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору (в соответствии со ст. 173 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика допущенной заемщиком задолженности по кредитному договору: задолженность в сумме 84489,84руб. (по основному долгу -50 940руб.; проценты в сумме 33 049руб. 84коп. (7 782,26 руб.- проценты за пользование кредитными средствами + 25 267,58руб. – убытки (неоплаченные проценты); штраф-500руб. (со снижением в соответствии со ст. 333 ГК РФ).

Поскольку истцом не подтверждены расходы на сумму 3500руб. по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «<данные изъяты>» (Агент) Банк, а так же не представлено доказательств оплаты услуг Агента в сумме 3 500руб. за осуществление мероприятий по урегулированию с заемщиком Банка (а именно, с Елецкой Н.В.) вопросов о взыскании кредитной задолженности, данная денежная сумма не подлежит взысканию с ответчика. Поскольку оплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина в сумме 1 383,85руб., убытками не является, данная денежная сумма не подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в судебном заседании на удовлетворении встречного иска представитель Елецкой Н.В. не настаивала, иск полагала подлежащим удовлетворению частично, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

С учетом судебных расходов по возврату госпошлины в сумме 2 914,21руб. (подлежащей взысканию на основании ст.98 ГПК РФ) суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 87 224руб.51коп. (в том числе, задолженность по кредитному договору - 84489,84руб., судебные расходы – 2 914,21руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Елецкой Н.В. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору на общую сумму 84489руб.84коп. (в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 50 940руб., проценты в сумме 33 049руб. 84коп., штраф в сумме 500руб.), возврат госпошлины в сумме 2734руб.67коп., а всего 87 224руб.51коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Елецкой Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с. 19.09.2014 года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова