Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11631/2020 ~ М-8084/2020 от 11.09.2020

копия

дело № 2-11631/2020

уид 24RS0048-01-2020-010375-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Борщенко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Борщенко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 800 рублей, рублей, из них сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма процентов – 74 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 194 рубля. Мотивировав свои требования тем, что 13.06.2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Борщенко О.Ю. заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей. Свои обязательства ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило предоставив Борщенко О.Ю. денежные средства в размере 25 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняете договор по возврату кредита и процентов. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» 31.10.2018 уступило право требования по вышеуказанному договору займа по договору уступки прав № истцу. За период с 13.06.2017 по 07.12.2017 у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 99 800 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, процентов в размере 74 800 рублей. Также истец понес расходы на оплату госпошлины, юридические услуги.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Смирнягина Д.Ю., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дела в отсутствие представителя (л.д. 6,34,44).

Ответчик Борщенко О.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 34,42).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда, причины неявки суду не сообщал (л.д.34,41).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 настоящего Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 настоящего Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Судом установлено, что 13.06.2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и Борщенко О.Ю. (заемщик) заключен договор потребительского займа № по условиям которого Борщенко О.Ю. предоставлен заем в сумме 25 000 рублей на срок до 13.07.2017 года включительно, под 620,50% годовых, что составляет 1,70% в день. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее даты возврата займа (л.д.9-10).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил заем в размере 25 000 рублей (л.д.14).

В соответствии с п. 1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), сумма займа составляет 25 000 рублей, размер процентов за пользование займом составляет 1,70 % в день (л.д. 9).

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора установлено, что он действует до возврата займа и начисленных процентов.

Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат суммы займа, процентов за пользование займом производится заемщиком единовременно одним платежом, не позднее даты возврата зама, указанного п.2 условий. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа. Согласно Графику платежей от 13.06.2017 года, срок займа – 30 дней, дата возврата суммы займа – 13.07.2017 года, общая сумма к возврату 37 750 рублей (25 000 рублей - основной долг и 12 750 рублей - проценты за пользование займом) (л.д.13).

Из п.13 индивидуальных условий потребительского займа, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заёмщика.

31.10.2018 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № О/66-91/2018, согласно которому цедент передал цессионарию права требования к должникам, возникшие из договоров займа, перечень которых указан в Приложении №1 к настоящему договору. В соответствии с выпиской из Приложения №1 к данному договору цессии, к ООО «АРС ФИНАНС» перешли права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Борщенко О.Ю. (л.д.16-24).

Определением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 30.04.2019 года отменен судебный приказ от 02.04.2019 года о взыскании с Борщенко О.Ю. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа № от 13.06.2017 за период с 14.06.2017 по 07.12.2017 в размере 99 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 597 рублей (л.д.37-40,15).

Срок возврата займа истек 13.07.2017 года, однако, как установлено судом, Борщенко О.Ю. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 25 000 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Федеральным законом 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из дела видно, что договор займа между ООО МК «Джет мани Микрофинанс» и Борщенко О.Ю. заключен после вступления в действие ФЗ N 230-ФЗ – 13.06. 2017 года, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом общая сумма процентов по договору займа подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 62 750 рублей из расчета ((за период с 13.06.2017 по 13.07.2017 в размере 12 750 рублей из расчета 25 000 руб. х 1,7% х 30 дней)+ ( за период с 14.07.2017 по 07.12.2017 в размере 50 000 руб. из расчета (25 000 руб. x 2)).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа в пользу истца составляет 87 750 рублей (25 000 руб. + 62 750 руб.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 832 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» к Борщенко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Борщенко ФИО6 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 832 рубля 50 копеек, а всего 90 582 рубля 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020 года.