Решение по делу № 2-422/2013 (2-5305/2012;) ~ М-5144/2012 от 17.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дамбаева ФИО9 к Дамбаевой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дамбаев Б.Ц., обращаясь в с суд, просит признать Дамбаеву Е.И.. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя следующими обстоятельствами. Данное жилое помещение принадлежит истцу Дамбаеву Б.Ц. и его брату Дамбаеву Г.Ц. на праве собственности в равных долях. Ответчик Дамбаева Е.И. была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период брака с истцом. С ДД.ММ.ГГГГ. Дамбаева Е.И. по месту жительства истца не проживает, официально брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в настоящее время ответчик не является членом семьи Дамбаева Б.Ц., просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил доводы, аналогично изложенные в иске.

Привлеченный в качестве третьего лица на стороне истца Дамбаев Г.Ц. суду пояснил, что ответчик по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., вселяться не пыталась, вещей ее в квартире нет.

Ответчик Дамбаева Е.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки ответчик не сообщала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая согласия истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Потому подлежат применению нормы как ЖК РСФСР, так и нормы ЖК РФ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что Дамбаев Б.Ц. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Дамбаева Е.И., в силу ст. 127 ЖК РСФСР, была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника данного жилого помещения, что стороной истца не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с данными, предоставленными МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Дамбаева Е.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями УФМС России по РБ. В то же время, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом доказательств невозможности приобретения или осуществления правом пользования иным жилым помещением, а также наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Факт добровольного и длительного непроживания ответчика Дамбаевой Е.И. по месту жительства истца подтверждается свидетельскими показаниями ФИО6, которые также свидетельствует о наличии иного постоянного места жительства ответчика. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дамбаева ФИО9 к Дамбаевой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дамбаеву ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Дамбаевой ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья З.К. Номогоева