Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2017 от 13.07.2017

Гр.дело № 2-271/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Покровка 03 августа 2017 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи     Загорулько А.В.,

при секретаре                     Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Владивостока к Михайлик Э.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

    У с т а н о в и л :

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском о возложении обязанности на Михайлик Э.А., как собственника, предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для организации осмотра указанного жилого помещения на предмет наличия, либо отсутствия самовольной перепланировки и переустройства.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что в администрацию г. Владивостока поступило обращение ООО «Управляющая компания Первомайского района» по факту выполнения работ по переустройству и перепланировке в квартире ответчика. Специалистами администрации г. Владивостока были приняты меры к организации осмотра указанного жилого помещения с целью установления фактов нарушения жилищного законодательства. Специалистами администрации г. Владивостока 06.12.2016 г., 22.02.2017 г. организовывались проверки с выездом на место по указанному адресу, однако доступ в жилое помещение ответчиком предоставлен не был, что подтверждается актами проверок от 06.12.2016 г. и 22.02.2017 г. Просит обязать ответчика предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в <адрес> в <адрес> для осмотра на предмет наличия либо отсутствия самовольной перепланировки и переустройства.

24.07.2017 года от представителя истца по доверенности Чопенко А.И. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком получено решение от 23.03.2017 года № «О согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения № в <адрес> в <адрес>».

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Михайлик Э.А., её представителя по доверенности Цапова С.С., представившего в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Отказ истца принят судом, т.к. не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, как следует из текста письменного ходатайства, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Заявление представителя истца по доверенности Чопенко А.И. об отказе от иска, удовлетворить. Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации г.Владивостока к Михайлик Э.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

    Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд.

Судья А.В. Загорулько